帳戶被騙一定要賠錢嗎？答案是不一定。即使詐騙受害人的款項曾匯入您的帳戶，法院仍須審查求償的法律依據、交付帳戶的經過、故意或過失，以及行為與損害之間的關係。帳戶名義人不會只因帳戶被利用，就當然負擔全部賠償；但「我也是受害人」也不能直接取代法律上的答辯。
🚨謙聖國際法律事務所承辦的本案，當事人因戀愛投資話術受騙，交付帳戶後又遭另一名被害人求償8萬元。經律師針對民法第184條的構成要件提出抗辯，法院駁回原告之訴。以下依本案資料整理勝訴關鍵，並說明這項結果的適用界線。
一、案件背景：自己損失近十萬元，卻又遭求償8萬元
當事人A小姐因誤信網友的戀愛投資說法，先遭騙取近十萬元。之後，對方再以協助賺回損失為由，誘使她提供銀行帳戶，該帳戶隨後被詐騙集團用來收取另一名被害人的8萬元。被害人發現受騙後，以A小姐提供帳戶構成侵權行為為由，提起民事訴訟，請求賠償。A小姐雖已在刑事案件獲得不起訴處分，仍必須面對民事法院的審理。
★本案的重要爭點，是原告能否依其主張及證據，證明A小姐符合侵權行為的賠償要件。律師除了說明受騙經過，也進一步分析原告所受損害，究竟屬於何種法律保護客體。
二、民法第184條怎麼看？三種請求基礎分別審查
民法第184條包含不同的侵權行為類型，適用條件並不相同。不能只說「對方有過失、我有損失」，就省略其餘要件。mojlaw.moj.gov.tw
（一）第1項前段：故意或過失，不法侵害他人權利
這項規定以權利受到不法侵害為核心。生命、身體、健康、所有權等，都是典型保護對象；成立責任時，還要審查故意或過失、損害及因果關係。
➥這裡的「權利」不限於有形財物。真正需要區分的，是具體權利受到侵害，還是沒有伴隨這類權利侵害的財產利益減少。
（二）第1項後段：故意以背於善良風俗的方法造成損害
這項規定的保護範圍可以及於權利以外的利益，但必須符合故意及背於善良風俗等要件。單純主張帳戶保管不謹慎，不能直接替代故意加害的證明。
（三）第2項：違反保護他人的法律，致生損害
這項規定須先確認被違反的規範，是否屬於保護他人的法律，以及其保護範圍是否涵蓋本案的被害人與損害。條文另設有能證明行為無過失時的免責規定。
➥因此，第2項不能一概理解為「只有故意才適用」，也不是只要指出某項規定，就必然成立賠償責任。
三、純粹經濟上損失是什麼？受騙匯款與權利侵害的區別
（一）不是所有金錢損失，都屬於同一種侵權損害
例如，因受傷而支出的醫療費或減少的工作收入，是伴隨身體、健康受到侵害而生的損失。純粹經濟上損失則是指，沒有伴隨人身、所有權等權利侵害，直接發生的財產上不利益。
➥司法院刊載的相關法律研討說明，區分這兩者的重要性在於：純粹經濟上損失原則上不屬於第184條第1項前段的保護範圍，但仍可能依同項後段、第2項或其他請求基礎處理。judicial.gov.tw
（二）本案抗辯：不能直接把受騙匯款等同所有權受侵害
依本案資料，律師主張原告因受詐欺而匯款，所涉及的是受騙後作出財產處分的利益損害，不能直接認定A小姐以過失侵害原告的所有權。
➥銀行存款與匯款涉及存款債權及帳戶間的金流變動，法律分析不能只用「錢匯出去，所有權就轉給帳戶持有人」概括。帳戶名義、實際控制人、操作方式與損害性質，都應分別確認。
（三）本金損失也可能涉及這項爭點
純粹經濟上損失不只指沒有賺到預期利潤，也可能涉及已支出的本金。它是對損害性質的法律分類，並不是說被害人沒有真正受損。
➥相關概念可參閱司法院關於純粹經濟上損失的研討資料。至於受騙匯款的個案如何分類，仍須依具體事實與法院見解判斷，不能把單一抗辯當成所有案件通用的免賠公式。
四、帳戶被騙一定要賠錢嗎？本案法院為何駁回求償？
（一）釐清交付帳戶時的主觀認知
本案辯護重點之一，是呈現A小姐自身受騙及交付帳戶的完整經過，說明她並非為了協助詐欺而提供帳戶。
➥依本案資料，法院未認定A小姐具有幫助詐欺的故意，並就原告主張的相關請求基礎，認為不足以成立賠償責任。
（二）檢驗原告主張的損害，是否屬於前段保護的權利
法院採納本案關於損害性質的抗辯，認為原告所主張的意思決定自由受侵害，不屬於本案可依第184條第1項前段請求賠償的權利侵害。
➥因此，即使討論A小姐交付帳戶有無疏忽，也不能略過「原告受到侵害的客體是否受該規定保護」這個問題。
（三）本案結果：原告之訴駁回
本案最終獲得法院駁回原告之訴的結果，A小姐不須依該次判決賠償原告請求的8萬元。
💡這項結果來自個案事實、證據與法律要件的審查，不代表所有遭騙提供帳戶者均可免賠。其他案件若有不同的犯意、行為分工或請求依據，結果也可能不同。
五、刑事不起訴，就一定不用負民事責任嗎？
（一）不起訴處分是重要資料，但不是自動免賠證明
刑事程序與獨立民事訴訟的要件及證據判斷不同。檢察官作成不起訴處分，不會當然拘束民事法院；民事法院仍須自行調查、判斷。judicial.gov.tw
➥因此，不宜直接寫成「不起訴已證明沒有故意，所以民事所有求償都不成立」。應檢視不起訴的具體理由、相關卷證，以及原告提出的法律依據。
（二）沒有犯罪故意，不等於任何民事過失都不存在
某些刑事犯罪必須證明故意，但民事侵權規定可能包含過失責任。是否成立賠償，仍須看被侵害客體、請求基礎與其他要件，不能只以刑事結果推論。
➥另一方面，原告也不能只指出帳戶資料被交付，就推定所有侵權要件均已成立。
（三）共同侵權與其他請求，也須各自審查
原告若另依民法第185條主張共同侵權，法院仍須檢驗相關要件；帳戶被詐騙集團利用，不等於所有帳戶名義人都當然負連帶責任。mojlaw.moj.gov.tw
➥如另有不當得利等主張，也須確認受利益情形及其法律依據。不能把侵權請求不成立，直接擴張成任何返還或賠償請求都不成立。
六、收到民事起訴狀怎麼辦？答辯前先整理這些資料
（一）確認原告的請求與法院指定事項
先核對起訴狀、求償金額、法條、證據及到庭日期，確認法院有無要求提出答辯或補充資料。不要因刑事案件已結束，就忽略民事通知。
（二）保存受騙經過與帳戶交付紀錄
整理交友對話、投資說明、對方要求提供帳戶的理由，以及提款卡、密碼或網路銀行資料的交付方式。
保留完整前後文與原始檔案，避免只有幾張無法呈現經過的截圖。
（三）核對原告匯款與後續流向
應確認原告實際匯入多少錢、何時匯入、誰提款或轉出、自己是否能控制款項，以及有無取得報酬。原告主張的損失總額，不一定全部流經同一個帳戶。
（四）提出刑事資料，也準備民事上的具體抗辯
不起訴處分書、報案資料及偵查中的有利證據，可以作為整理答辯的重要材料。但仍要說明它們如何支持沒有故意、沒有過失，或其他要件不成立的主張。
（五）和解前評估責任與條款
和解可以是解決爭議的方法，但應先了解責任基礎、證據風險、金額及條款。若決定和解，要確認涵蓋哪些人、哪些款項及哪些爭議。
🔎其他帳戶案件的事實與處理方向，可參閱謙聖人頭帳戶案件案例整理。刑事案例與民事賠償問題仍須分別評估。
七、常見問題
（一）帳戶被騙一定要賠錢嗎，即使我沒有拿到報酬？
不一定。未獲利可以作為相關證據，但不是單獨的免責理由。法院仍須審查原告的請求依據、帳戶交付經過、故意或過失及因果關係。
（二）不起訴處分確定後，還可能收到民事求償嗎？
可能。被害人仍可提起民事訴訟，民事法院也會依相關規定自行判斷。收到起訴狀後，仍應準備答辯與證據。
（三）只要主張純粹經濟上損失，就一定免賠嗎？
不是。這項抗辯主要涉及特定請求基礎的保護範圍。原告可能另依第184條第1項後段、第2項或其他規定求償，法院也可能對損害性質採取不同見解。
（四）我也是投資詐騙受害人，這對答辯有幫助嗎？
有助於說明背景與主觀認知，但仍須提出對話、匯款及交付帳戶的紀錄。自己受騙與是否對他人的損害負責，是需要分別審查的問題。
（五）對方要求我賠全部損失，我只能接受嗎？
不必僅因對方提出金額，就直接承認全部責任。應核對損失、流經帳戶的款項、行為分工與法律要件，再評估答辯或和解。
（六）這次勝訴，代表其他被害人也不能再向我求償嗎？
不能直接如此推論。其他被害人可能涉及不同匯款、證據及法律主張，判決效力與各案件責任範圍仍須具體確認。
八、謙聖國際法律事務所：從構成要件釐清民事責任
帳戶遭詐騙利用後，當事人可能同時面對刑事調查、金融限制與民事求償。不同程序需要不同的證據與處理方式，不能只用「帳戶是我的」或「我也是被騙的」作為結論。謙聖國際法律事務所可依個案資料，協助分析求償依據、整理受騙與金流紀錄，提出民事答辯，並評估和解及後續程序。服務內容可參閱謙聖詐欺與民事案件服務介紹。
🚨若您已收到法院通知，建議準備起訴狀、刑事處分書、完整對話及銀行交易資料，讓律師協助確認真正需要爭執的事實與法律問題。
※ 本案採匿名方式說明。案例結果僅代表該特定案件，不保證其他案件均可勝訴免賠；實際責任仍須依個案事實、證據及法院判斷。
ㅤㅤ
📢【24h免費法律諮詢】
🏛 台北所：台北市萬華區康定路64號6樓｜02-2388-8962
🏛 桃園所：桃園市桃園區新埔六街95號17樓｜(03)3150-034
🏛 高雄所：高雄市鼓山區明誠三路687號3樓
LINE 免費諮詢：@lawuicc001
IG：chien.sheng_
FB：謙聖國際法律事務所
💳 提供多種支付方式：現金、信用卡、銀行轉帳
|
詐欺案件處理 |
毒品案件辯護 |
|
車手案件諮詢 |
家事訴訟服務 |
