很多人會問：「虛擬貨幣會被警察扣押嗎？」答案是可能。比特幣、以太幣、USDT等加密資產雖然以鏈上紀錄存在，控制權卻可能透過手機、交易所帳號、硬體錢包、私鑰或助記詞行使；只要與刑事案件具有證據或犯罪所得關聯，檢警就可能依法搜索、扣押或採取財產保全措施。
不過，「手機被扣走」、「交易所限制提領」、「幣被移轉到官方保管錢包」及「法院最後宣告沒收」是不同法律階段。區塊鏈地址曾收受可疑資金，也不能直接證明地址由特定被告控制，更不能自動證明其明知款項來自犯罪。案件仍須逐一檢查程序依據、地址歸屬、資產來源、交易目的與主觀犯意。
※本文依台灣現行法及公開資料整理，屬一般法律資訊，不代表任何個案必然能取回資產、獲不起訴或無罪。實際結果仍應依搜索票、扣押裁定、卷內證據及行為時法規判斷。
一、虛擬資產為何可以成為搜索扣押標的？
依刑事訴訟法第122條，對被告或犯罪嫌疑人的物件、電磁紀錄、住宅或其他處所，必要時得搜索；若要搜索第三人的物件、電磁紀錄或處所，則須有相當理由相信相關人員、應扣押物或電磁紀錄存在。
同法第133條規定，可作為證據或得沒收之物，得扣押；為保全將來追徵，必要時也得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人的財產。因此，刑事程序中的標的不只現金、存摺或不動產，也可能包括：
■ 記載錢包App、交易紀錄或登入資訊的手機、電腦。
■ 硬體錢包、備份裝置、助記詞或私鑰紀錄。
■ 交易所帳號內的加密資產及相關電子紀錄。
■ 被認為是詐欺、毒品交易、違法吸金或洗錢所得所換得的代幣。
若扣押不是附隨於搜索執行，依刑事訴訟法第133條之1，原則上應經法官裁定；對可作為證據之物經權利人同意扣押，法律雖設有例外，但執行人員應出示證件，告知得拒絕同意，並記明同意意旨。遇有急迫情形時，刑事訴訟法第133條之2另設逕行扣押及事後陳報機制。個案不能只問「可不可以扣」，還要核對是依搜索票、法官裁定、同意扣押，或急迫程序執行。
二、檢警如何控制錢包與交易所內的資產？
虛擬資產並不是放在硬體錢包裡的一枚實體硬幣。區塊鏈記錄資產狀態，私鑰則決定誰能簽署交易。因此，扣走冷錢包本體未必等於已取得鏈上資產控制權；反之，即使沒有拿走實體裝置，若已取得交易所協力或可移轉資產的必要權限，仍可能限制處分或完成保全。
實務上常見的處理方式包括：扣押手機、電腦及硬體錢包；保全助記詞或私鑰線索；向交易所調取KYC、登入IP、入出金與提領紀錄；要求平台限制帳號操作；或將扣案資產移轉至指定監管錢包。臺中地方檢察署曾公開說明，將扣案保管於冷錢包中的比特幣與以太幣匯入法務部「扣案虛擬資產監管系統平台」，顯示查扣與保管已逐步制度化。可參考臺中地檢署113年4月18日新聞稿。
➠這些措施的法律性質未必相同。平台暫停提領可能是配合偵查所為的限制；裝置扣押著重保存證據；將鏈上資產移至監管地址則著重防止移轉。辯護時應核對執行時間、法律文書、資產數量、幣種、鏈別、來源地址、目的地址及扣押物品目錄，確認執行範圍有無超出令狀或裁定。
三、區塊鏈交易紀錄如何成為金流證據？
公鏈通常可查得交易雜湊（TxID或Hash）、轉出及轉入地址、幣種、數量、區塊高度、時間與手續費；代幣交易還可能留下合約地址與事件紀錄。這些資料具有可重複查驗、不易任意竄改及可追蹤流向等特性，因此常成為重建數位金流的起點。
檢警可能把鏈上資料與下列線下證據交叉比對：
■ 被害人匯款、銀行入帳與法幣購幣時間。
■ 交易所實名認證、登入IP、裝置及提領地址。
■ LINE、Telegram等通訊內容及報價紀錄。
■ 扣案手機中的錢包App、地址簿、截圖或QR Code。
■ 監視器、定位、證人或共同被告陳述。
例如，被害款項進入銀行帳戶後不久即用來購買USDT，接著由實名交易所提領至某地址，再快速分流至其他錢包，檢警可能據此建立「法幣入帳、購幣、鏈上移轉」的路徑。但每一段仍須證明彼此確有連結，並排除共同帳號、代為保管、平台內部轉帳或其他合理可能。
四、鏈上資料不能單獨證明哪些事情？
區塊鏈能證明一筆交易存在，不代表它能自動回答「誰操作」、「為何交易」及「是否明知犯罪」。錢包地址通常只是字串，不會直接顯示自然人姓名；就算地址出現在某人的手機中，也仍須判斷其是否真正掌握私鑰、是否僅代為保管，或裝置是否由多人使用。
同樣地，多層轉帳、跨鏈、分流或進入高風險地址，可能提高偵查上的懷疑，卻不當然等於洗錢。洗錢或幫助詐欺的成立，仍須依具體罪名證明犯罪關聯、客觀行為及主觀認知。區塊鏈分析工具所標示的「地址群集」或「風險標籤」也可能建立在演算法推論，應進一步確認資料來源、聚類方法、標記時間與誤判可能。
➠此外，交易所內部不同用戶間的帳務移轉可能未直接上鏈；共用充值地址、跨鏈橋及代幣小數位也可能造成判讀落差。時間比對時，還要區分區塊時間、交易所記帳時間與台灣時區。若報告只附一張路徑圖，卻沒有原始交易雜湊、鏈別、地址及計算方法，證據完整性就有進一步檢視空間。
五、扣押、凍結與沒收有什麼不同？
扣押主要是刑事程序中的保全措施，用來保存證據、防止資產移轉，或確保將來可以沒收、追徵；凍結或限制提領則可能透過金融機構、交易所或其他程序實現。兩者都不等於法院已經判決資產歸國家所有。
依刑法第38條之1，犯罪所得屬於犯罪行為人者，原則上沒收；特定情形下，第三人取得的犯罪所得也可能被沒收。犯罪所得包含違法行為所得、其變得之物、財產上利益及孳息；已實際合法發還被害人的部分，則不再宣告沒收或追徵。因此，檢方若主張某批代幣屬犯罪所得，仍應說明它與犯罪間的關聯。當事人或第三人可就購幣資金來源、交易時間、投資紀錄、報價、發票、稅務或會計資料、錢包控制關係及是否混有合法財產提出說明。
🔔臺灣高等法院曾就「竊電挖礦所得虛擬貨幣是否屬犯罪所得」整理不同見解，顯示資產與前置犯罪間的因果關係仍須具體認定；該法律座談可供理解爭點，但不是可以脫離個案事實直接套用的判決公式。參考臺灣高等法院法律座談資料。
六、虛擬貨幣會被警察扣押嗎？收到通知先查7件事
▪️第一，確認自己是被告、犯罪嫌疑人、證人，還是主張資產所有權的第三人。程序身分不同，可行使的權利與答辯方向也不同。
▪️第二，確認執行依據。應核對搜索票、扣押裁定、同意書、急迫扣押紀錄及扣押物品目錄，不要只憑口頭說法判斷。
▪️第三，區分被控制的是裝置、帳號、電子紀錄或鏈上資產。手機被扣，不代表手機內顯示的所有代幣都當然屬被告；平台限制提領，也不等於已完成最終沒收。
▪️第四，盤點錢包實際控制人。需釐清誰建立帳號、持有私鑰、操作裝置、決定轉帳，以及是否存在公司錢包、共同保管或受託代管。
▪️第五，建立合法來源證明。整理銀行入金、交易所報表、買賣紀錄、鏈上TxID、合約、發票、報價與稅務資料，讓每筆資產的取得脈絡可以核驗。
▪️第六，核對鏈上分析。確認鏈別、代幣合約、地址、時區、數量與路徑，並檢查報告是否把平台內部帳務、共用地址或推測性標籤當成已證明事實。
▪️第七，儘速評估救濟與發還。若資產屬第三人或具有合法來源，應由律師依程序階段提出權利歸屬、犯罪關聯不足或扣押範圍過大的理由，避免因未及時說明而增加後續處理難度。
七、如何保存資料並準備警詢或偵查庭？
案件發生後，不要刪除錢包、通訊或交易所紀錄，也不要在偵查機關介入後擅自轉移、隱匿資產。這些行為可能破壞原本能說明合法交易的資料，並增加滅證、串證或隱匿犯罪所得的疑慮。建議立即保存完整的交易所月結單、KYC及登入紀錄、銀行出入金明細、鏈上交易雜湊、錢包地址、報價紀錄、發票、收據、對話上下文及交易對象資料，並依時間排序。若屬OTC買賣、代購、受託保管或公司業務，更要說明交易對象審查、報價方式、資金來源查核及實際獲利。
接受警詢、調查局詢問或檢察官訊問時，應只就確定知道的事實如實回答，不要以猜測填補地址歸屬、資金來源或交易目的。密碼、私鑰、裝置解鎖、數位資料調取與陳述權利涉及不同程序問題，不宜自行以拒絕、隱瞞或不實說法處理，應先讓律師依通知身分與執行依據評估。
★若需要進一步了解詐欺、洗錢及數位金流案件，可參考謙聖國際法律事務所的虛擬貨幣／跨國詐騙案件資訊。內部成功案例可協助理解法院與檢察官可能檢視的事項，但任何結果仍取決於個案證據，不能視為不起訴、無罪或發還資產的保證。
八、結語：鏈上可追蹤，不代表責任可以直接跳躍認定
加密資產不是法外之地。現行搜索、扣押、追徵保全與犯罪所得沒收制度，均可能適用於手機、硬體錢包、交易所紀錄及鏈上資產；公開帳本也確實能協助還原資金流向。但「某地址收到幣」、「某裝置出現錢包」與「某人明知並參與犯罪」之間，仍須有合法且完整的證據連結。扣押也不等於終局沒收。真正的處理重點，是及早固定原始資料，核對令狀與執行範圍，說明地址控制、交易目的與資產來源，並針對檢方的鏈上分析逐筆檢驗。
謙聖國際法律事務所處理詐欺、洗錢、毒品交易、違法吸金、銀行法及虛擬資產金流相關刑事案件。若您或家人面臨錢包資產遭保全、交易所帳號受限制，或收到警局、調查局、地檢署通知，建議在第一次詳細陳述前，由熟悉刑事程序與數位金流的律師檢視資料，避免因概括回答或誤解技術資訊而影響權益。
九、常見問題FAQ
Q1：虛擬貨幣會被警察扣押嗎？
可能。若加密資產、錢包裝置或相關電子紀錄可作為證據、可能屬得沒收之物，或有保全追徵必要，檢警可依刑事訴訟法聲請或執行相應措施。但仍須檢查搜索、扣押或急迫程序的法律依據與範圍。
Q2：冷錢包被拿走，裡面的幣就等於被扣走嗎？
不一定。硬體錢包是簽署交易的工具，鏈上資產並非實體存放其中。是否已控制資產，要看私鑰、助記詞、交易權限及是否已移轉至監管地址；但裝置本身仍可能因具有證據價值而被扣押。
Q3：某個錢包地址收到詐欺贓款，就一定成立洗錢罪嗎？
不一定。鏈上紀錄可證明交易發生，卻未必能單獨證明地址由誰控制、交易目的為何，以及收受者是否明知犯罪來源。仍須結合KYC、登入紀錄、銀行金流、通訊、裝置及其他證據判斷。
Q4：資產遭扣押後，法院一定會宣告沒收嗎？
不一定。扣押是保全措施，沒收是案件實體判斷。檢方仍須證明資產符合犯罪所得、變得之物或其他法定沒收要件；當事人也可就合法來源、第三人權利及與犯罪欠缺關聯提出資料。
Q5：第三人的幣也可能被扣押或沒收嗎？
第三人財產在符合搜索、證據保全或追徵保全要件時，可能成為程序標的；但最後是否沒收，須符合刑法第38條之1關於第三人取得犯罪所得的規定。第三人應儘速提出所有權、控制關係與合法資金來源證明。
Q6：被要求提供交易所密碼、私鑰或解鎖手機，可以直接拒絕嗎？
不宜一概回答。陳述權、數位資料調取、搜索扣押及裝置解鎖可能涉及不同法律依據。當事人不應說謊、刪除資料或移轉資產；應先確認自己的程序身分、執行文書與要求內容，再由律師評估如何合法行使權利。
參考資料
►提升查扣虛擬資產效率安全、澈底剝奪被告不法所得｜臺中地方檢察署
►竊電挖礦所得虛擬貨幣能否以犯罪所得宣告沒收｜臺灣高等法院法律座談
ㅤㅤㅤ
📢【24h免費法律諮詢】
🏛 台北所：台北市萬華區康定路64號6樓｜02-2388-8962
🏛 桃園所：桃園市桃園區新埔六街95號17樓｜(03)3150-034
🏛 高雄所：高雄市鼓山區明誠三路687號3樓
LINE 免費諮詢：@lawuicc001
IG：chien.sheng_
FB：謙聖國際法律事務所
💳 提供多種支付方式：現金、信用卡、銀行轉帳
|
詐欺案件處理 |
毒品案件辯護 |
|
車手案件諮詢 |
家事訴訟服務 |
