112年憲判字第2號｜毒品案判決確定後才抓到上游，可以減刑嗎？

在刑事案件中，如果被告在偵訊時已供出毒品來源的上游，但法院在未查獲上游時即作出有罪判決，導致無法適用《毒品危害防制條例》第17條第1項的減刑或免刑規定。

那麼當上游事後被查獲並判刑確定，是否還能透過再審來爭取減刑或免刑？這正是憲法法庭112年憲判字第2號判決所關注的核心問題。

⚖️ 主要爭點

✔ 「應受免刑」是否應包含「減輕或免除其刑」？

✔ 上游事後才被逮捕並判刑，是否構成「新事實或新證據」，可據此聲請再審？

✔ 現行規定是否違反憲法第7條平等權，造成不合理的差別待遇？

📌 確立再審適用範圍擴大

刑事訴訟法第420條第1項第6款中的「應受免刑」，應解釋為包含「減輕或免除其刑」，確保刑罰的公平性。

📌 聲請人可依新事證申請再審

若新事證（如供出的上游已確定判刑）足以影響原判決，應開啟再審程序，以確保被告權利不受影響。

📌 確保平等權保障

過去法院對「應受免刑」的適用範圍過於狹隘，使得應受減刑者無法聲請再審，形成不合理的差別待遇。因此，法院認為應將「減輕或免除其刑」納入再審範圍，以符合憲法第7條保障的平等權原則。

🔹 擴大再審適用範圍：

未來若因新事證（如上游毒販確定有罪），可主張適用毒品危害防制條例第17條，以減輕或免除刑罰。

🔹 確保公平性：

避免因判決時機的不同，而導致被告失去減刑或免刑的機會，確保法律適用的一致性。

🔹 提供受刑人更多救濟機會：

符合條件者可依本判決結果，依法向法院聲請再審，爭取有利結果。

如果你的案件已經確定，但之後上游才被抓到並判刑確定，你仍然可以透過再審程序，主張應適用減刑或免刑的規定。

這項判決對於毒品案件的被告而言，提供了更有利的救濟管道。如果您或您的親屬符合這種情況，請儘早尋求專業法律協助，確保您的權益不受影響！