在刑事案件中，若有人惡意虛構事實，意圖讓他人被追訴或處罰，這種行為本身就是犯罪，也就是刑法上的「誣告罪」。以下將從法條規定與最高法院實務見解，說明誣告罪的要件與法院的認定方式。
一、誣告罪在刑法的規定
誣告罪的立法目的，主要在於確保 國家審判權的正確行使，避免因虛偽申告導致錯誤追訴；同時兼顧對被誣告人利益的保護。
根據刑法，目前誣告罪分為以下三種：
- 普通誣告罪（刑法第169條）
- 意圖使他人受刑事或懲戒處分，而向主管機關提出誣告者，處七年以下有期徒刑。
- 若為達此目的而偽造、變造或使用偽造、變造之證據者，處罰相同。
- 加重誣告罪（刑法第170條）
- 若誣告對象是直系血親尊親屬，刑度加重至二分之一。
- 未指定犯人誣告罪（刑法第171條）
- 未指定特定犯人而誣告犯罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
- 若偽造或使用偽造之犯罪證據，致使刑事程序被啟動者，處罰相同。
二、法院如何判斷是否成立誣告罪？
法院在審理誣告罪時，重點在於 告訴人是否具有「虛構誣告的故意」。以下整理最高法院判決見解：
- 必須有惡意虛構的故意
- 誣告罪成立，須以告訴人「明知並無其事，卻故意捏造」為前提。
- 若只是誤認、懷疑或舉證不足，導致被告不起訴，並不必然構成誣告罪。
- （參考：最高法院110年度台上字第4242號刑事判決）
- 誤會與惡意的區別
- 若因誤會或懷疑而提出申告，雖最後無法證明被告犯罪，因缺乏誣告故意，仍難以成立誣告罪。
- 若行為人明知事實不存在，卻故意虛構並指控他人，即屬誣告罪。
- （參考：最高法院110年度台上字第5438號刑事判決）
- 必須存在實際處分危險
- 即使申告內容確屬虛偽，若被誣告人並未因此面臨刑事或懲戒處分的危險，仍不構成誣告罪。
- （參考：最高法院107年度台上字第1853號刑事判決）
三、律師提醒
誣告罪雖然是為了維護司法正確與程序公正，但在實務上，是否成立往往取決於告訴人是否「明知虛構」而非單純誤會。
👉 給民眾的建議：
- 若您打算提出告訴或檢舉，務必確認事實基礎與證據，以免因誤判事實而捲入誣告罪疑慮。
- 若您遭遇他人惡意誣告，應立即尋求律師協助，透過法律途徑釐清真相，避免因虛構指控蒙受不白之冤。
謙聖國際法律事務所，專辦刑事案件，對誣告罪相關爭議有豐富經驗，能協助當事人釐清案件重點，確保權益獲得最完善的保障。
🏛 台北所：台北市萬華區康定路64號6樓｜02-2388-8962
🏛 桃園所：桃園市桃園區新埔六街95號17樓｜(03)3150-034
LINE 免費諮詢：@lawuicc001
IG：chien.sheng_
FB：謙聖國際法律事務所
💳 提供多種支付方式：現金、信用卡、銀行轉帳
詐欺案件處理
|
毒品案件辯護
|
車手案件諮詢
|
家事訴訟服務
|
