文章目錄 隱藏

在許多詐欺案件中，當事人最常面臨的問題之一，就是「是否要選擇和解？」。這個決定，往往關係到案件最終的結果與當事人能否避免入監。

謙聖國際法律事務所至今已處理超過上千件詐欺案件，透過大量案件經驗與數據分析，

我們能快速判斷：

律師揭密避免入監的關鍵策略

在我們處理的所有詐欺案件中，律師團隊的第一順位目標始終是：

然而，如果個案中確實存在大量不利證據，無法完全推翻檢方主張，這時我們會將方向調整為「避免被判實際入監」，並尋找最有利的減輕處罰途徑。

在這樣的情況下，和解就會成為重要的選項之一。透過和解，我們可以消弭被害人的強烈求償壓力，並增加檢察官做出不起訴或緩起訴處分的機會，同時也能讓法院在量刑時傾向給予緩刑，避免當事人入監服刑。

和解與不和解的差別

選擇和解的最大優點，是能夠緩解被害人的不滿，並作為檢察官或法官寬容處理的重要依據。但缺點則是需要支付和解金，金額有時相當龐大。

相對而言，如果選擇不和解，在證據不足或檢方舉證不力的情況下，當事人仍有機會獲得不起訴處分或無罪判決，且無需支付和解金。然而，若案件中存在明顯且不利的證據，沒有和解的情況下，被判刑並實際入監的風險就會大幅增加。

因此，是否要和解，取決於案件的證據狀況與被害人的態度。如果不利證據過多，和解往往是避免坐牢的重要途徑；但若證據薄弱，則可以全力爭取不起訴或無罪，不必急於和解。

即使在確實需要和解的案件中，和解金額也不是被害人單方面決定的結果。律師的談判能力，往往能在其中發揮決定性作用：

在謙聖國際法律事務所的實務經驗中，我們多次透過專業談判，成功把原本數百萬的和解要求降到僅需支付部分金額，幫助當事人避免沉重的經濟負擔，仍然達成爭取緩刑或不起訴的目標。

是否要和解，絕不是簡單的「要」或「不要」，而是需要專業律師根據案件全盤狀況來判斷。謙

聖國際法律事務所憑藉處理超過上千件詐欺案件的實戰經驗，能夠精準分析每個案件的風險與機會，為當事人設計出最適合的策略。

不論是爭取不起訴、無罪，還是必須考慮和解，我們都會站在當事人立場，確保最大限度保障權益，並把損害降到最低。

💳 提供多種支付方式：現金、信用卡、銀行轉帳

詐欺案件處理

毒品案件辯護

車手案件諮詢

家事訴訟服務