在刑事實務中，《毒品危害防制條例》（以下簡稱「毒危條例」）案件向來占有相當比例。
由於新興毒品樣態不斷出現，例如「毒咖啡包」、「毒果汁包」、「毒奶茶包」等，法院對於「運輸」、「販賣」、「製造」等行為的界線，也隨著時代與實務見解而不斷演變。
本文將以實際案例為基礎，說明法院如何適用毒危條例與《藥事法》的相關規定，並解析各罪名間的差異與刑責重點。
一、案件背景：同一批毒品、四種行為
被告甲於112年1月間，向不詳身分之乙取得10公斤第三級毒品「4-甲基甲基卡西酮」，運回家中後分裝成500包「毒咖啡包」，準備販售。甲接著在三次不同日期（1月16、18、20日），以每包1萬元的對價販賣予買家。
之後，甲為了提高銷量，將剩餘毒品混入果汁粉重新包裝成450包「毒果汁包」，但尚未售出即遭警方查獲。另於3月20日，甲還將1顆大麻煙彈（第二級毒品）無償轉讓給丙。
法院最終認定，甲的行為涉及運輸、販賣、製造及轉讓等多項罪名。
二、運輸毒品罪：只要有「運送意圖」即成立
法律依據：
《毒品危害防制條例》第4條第3項：
「運輸第三級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。」
實務見解：
最高法院歷來判決（如93年度台上字第1472號、109年度台上字第2388號）指出：
「運輸係指基於運輸意思而轉運、輸送毒品，無論是國內或國外運送皆屬之。若僅為自己持有而短暫搬運，則不構成運輸。」
109年修法增訂第17條第3項後，最高法院更明確指出：
「只要主觀上有運輸意圖、客觀上有實際搬運行為，即屬運輸罪。」
（參照111年度台上字第2144號判決）
案例應用：
甲以計程車運送10公斤毒品回家，目的在販售牟利，主觀與客觀均符合「運輸毒品」要件，因此構成《毒危條例》第4條第3項之運輸罪。
三、販賣毒品罪：多次交易不構成接續犯
法律依據：
《毒品危害防制條例》第4條第3項：
「販賣第三級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。」
實務見解：
最高法院108年度台上字第3026號判決指出：
「行為人多次販賣毒品，如時間、地點、金額均不同，應認為各次行為獨立，非屬接續犯。」
案例應用：
甲於三日間分別販售毒咖啡包，每次時間、地點與價金不同，應成立三個獨立販賣行為，各自論罪並分別處罰。
四、將毒品混入果汁粉，屬「製造毒品」行為
法律依據：
《毒品危害防制條例》第4條第3項：
「製造第三級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。」
實務見解：
最高法院112年度台上字第1142號判決明確指出：
「凡以化學或物理方式改變毒品性質、純度、外觀或混合其他物質使其更易施用、流通者，均屬『製造』行為。」
案例應用：
甲將4-甲基甲基卡西酮與果汁粉混合，使氣味更佳、外觀近似一般飲品包裝，意圖擴大流通、掩飾真實毒品性質。
法院認為此舉增加毒品蔓延風險，屬於《毒危條例》第4條第3項之「製造第三級毒品罪」。
五、轉讓大麻煙彈：毒危條例與藥事法的競合
法律背景：
大麻屬於：
- 《毒品危害防制條例》第2條第2項第2款公告列管的第二級毒品；
- 同時為《藥事法》第22條第1項第1款所稱的「禁藥」。
因此，行為人轉讓大麻，可能同時觸犯兩部法律。依「重法優於輕法」原則，應優先適用刑度較重的《藥事法》第83條。
《藥事法》第83條條文如下：
第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五千萬元以下罰金。
實務見解：
最高法院109年度台上大字第1089號裁定指出：
「大麻轉讓行為屬法條競合，應依刑度較重之藥事法第83條論處。」
案例應用：
甲轉讓大麻煙彈1顆（淨重5公克）給成年人丙，數量未達毒危條例第8條第6項加重刑標準（10公克），故依《藥事法》第83條第1項論以「轉讓禁藥罪」。
六、刑法評價與想像競合
- 運輸與第一次販賣行為：
性質上具「局部同一性」，依刑法第55條從一重處斷，以運輸罪為主。
- 第二、三次販賣行為：
時間、地點、金額各異，應分論併罰。
- 製造與持有行為：
持有行為為製造行為所吸收，不另論罪。
- 轉讓禁藥行為：
應單獨論以《藥事法》第83條第1項「轉讓禁藥罪」。
七、刑之減輕：自白仍可減刑
《毒危條例》第17條第2項：
「犯第4條之罪於偵查或審判中自白者，得減輕其刑。」
大法庭統一見解：
即使行為人被論以《藥事法》第83條之罪，只要其行為同時涉毒危條例範圍，並於偵查或審判中自白，仍可依第17條第2項減輕其刑。
本案中，甲全案自白，法院因此依毒危條例第17條第2項及第3項予以減刑。
八、結語：毒品案件辯護的重點與啟示
本案清楚呈現毒品案件的複雜性：
同一批毒品可能同時涉及「運輸」、「販賣」、「製造」、「轉讓」等行為，甚至跨及不同法律（毒危條例與藥事法）之適用範圍。
在偵查與審理階段，正確辨認罪名、判斷想像競合或法條競合關係，對於量刑結果有極大影響。
💡律師提醒：
毒品案件中，若在警詢或檢調偵查階段未及時釐清行為性質，可能因罪名認定錯誤而導致更重刑度。
謙聖國際法律事務所提醒，若家人因毒品案遭羈押或偵辦，應盡早委任具豐富實務經驗的刑事辯護律師介入，從偵查初期就確保策略正確，爭取緩刑或減刑的可能性。
📞 謙聖國際法律事務所
全台刑事案件辯護團隊｜專辦毒品、詐欺、洗錢案件
全台24小時刑事緊急應援服務
✅ 24h免費法律諮詢
🏛 台北所：台北市萬華區康定路64號6樓｜02-2388-8962
🏛 桃園所：桃園市桃園區新埔六街95號17樓｜(03)3150-034
LINE 免費諮詢：@lawuicc001
IG：chien.sheng_
FB：謙聖國際法律事務所
💳 提供多種支付方式：現金、信用卡、銀行轉帳
|
詐欺案件處理 |
毒品案件辯護 |
|
車手案件諮詢 |
家事訴訟服務 |
