1. 案件背景：數位足跡下的法律陷阱
隨著科技發展，網路匿名性讓許多人誤以為在論壇下載、購買或在群組收受影片屬私人行為。然而，檢警目前常透過網路巡邏、金流追蹤（如創意私房案）或數位鑑識發動搜索。
本類案件核心爭議在於：當事人是否「明知」影像內容涉及兒少？下載後的「持有」狀態是否持續？以及購買行為是否構成助長犯罪產業鏈？
2. 罪名的法律定義
根據《兒童及少年性剝削防制條例》，凡涉及未滿 18 歲之人進行性交、猥褻行為之影像、照片、電磁紀錄等，均受法律嚴格管制。
現行法規已將處罰範圍從早期的「營利散布」擴張至「單純持有」與「付費購買」。
3. 相關法律構成要件與刑責比較
| 行為態樣 | 核心構成要件 | 刑責參考（2024新修正） |
|---|---|---|
| 單純持有 | 只要數位裝置存有兒少性影像，不論數量。 | 處 1 年以上 3 年以下有期徒刑。 |
| 付費購買／取得 | 透過支付對價（如點數、虛擬幣）取得影像。 | 處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。 |
| 散布／販賣 | 將影像傳送給他人或上傳至公開／私密平台。 | 處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科罰金。 |
| 強制拍攝 | 以強暴、脅迫等違反意願方式使兒少被拍攝。 | 處 7 年以上有期徒刑（重罪）。 |
4. 訴訟策略的擬定與辯護關鍵
面對檢方提出的數位證據，專業律師通常從以下維度切換防禦視角：
- 主觀犯意之爭點： 許多檔案標題與實際內容不符（如掛羊頭賣狗肉），律師須論證當事人並非「明知」其為兒少影像，缺乏犯罪故意。
- 程序合法性挑戰： 檢警在搜索手機、電腦或雲端帳號時，其搜索票範圍、扣押程序是否符合《刑事訴訟法》，若有瑕疵則可主張證據排除。
- 行為性質之釐清： 區分當事人是「主動搜尋購買」還是「被動在群組中接收」，其惡性程度與量刑有極大差異。
- 爭取緩起訴或不起訴： 若屬初犯且深表悔悟，律師可協助透過「諮商治療」或「公益捐款」作為條件，爭取法律上的寬厚處理，避免留下刑事前科。
5. 判決結果與省思
性犯罪案件的判決不再僅看行為結果，更看重「對兒少保護環境的破壞」。
一旦被定罪，不僅面臨牢獄之災，更可能被列入性侵害犯罪加害人登記，影響終身名譽。及早介入法律防禦，是將傷害降至最低的唯一途徑。
6. 律師實務建議
根據我們的實務觀察，數位證據具有易碎性與高度推論性。許多被告在偵訊初期因恐慌而做出不利於己的供述，導致後續辯護難度增加。
法律上建議：
- 保持沈默權： 在律師抵達前，切勿針對「是否知道對方成年」等陷阱題做過多解釋。
- 切勿擅自刪除證據： 毀滅證據可能被法院認定有滅證之虞，進而導致羈押。
- 尋求數位鑑識專業支持： 委託具備處理電信犯罪經驗的律師，針對數位足跡進行反向查證，方能找出對被告有利的微光。
7. 常見問題 FAQ
Q1：我只是在 Line 群組看到別人傳影片，點開來看也算犯罪嗎？
A：若僅是觀看而未儲存，未必構成「持有」。但若影像自動下載至手機緩存或相簿，仍有觸法風險。建議立即退出爭議群組並尋求律師評估證據狀態。
Q2：如果我買的時候不知道對方未成年，可以當作辯護理由嗎？
A：可以。法律處罰以「故意」為前提。若影像內容難以辨識年齡，或對方宣稱已成年，律師可據此主張主觀上無犯意。
Q3：收到警察局約談通知書（事由：性剝削條例）該怎麼辦？
A：這通常代表檢警已掌握特定金流或下載 IP。請務必在赴約前諮詢律師，並由律師陪同偵訊（陪偵），避免在壓力下誤觸法網法理陷阱。
Q4：持有兒少影像一定會被關嗎？
A：不一定。若是初犯、數量極少且配合調查，律師有機會爭取「緩起訴」或「易科罰金」，關鍵在於訴訟策略的佈局是否完整。
Q5：法律修正後，舊的影像現在還存在電腦裡也會被罰嗎？
A：是的。持有罪屬於「繼續犯」，只要法律修正後您仍持續保有該影像，即適用新法處罰，刑責較舊法重。
8. 專業導航，守護您的清白與未來
身陷性犯罪指控，面對的往往是社會的偏見與司法的重壓。在判決確定前，每個人都保有受公平審判與辯護的權利。
謙聖國際法律事務所具備深厚的刑事辯護經驗，深知如何從複雜的數位證據中找出破綻，協助您在風暴中穩住陣腳，爭取最有利的結果。
謙聖國際法律事務所專辦不起訴、無罪、不留案底
全台刑事案件緊急支援服務｜律師兩小時內抵達陪偵
✅ 24h免費法律諮詢
🏛 台北所：台北市萬華區康定路64號6樓｜02-2388-8962
🏛 桃園所：桃園市桃園區新埔六街95號17樓｜(03)3150-034
🏛 高雄所：高雄市鼓山區明誠三路687號3樓
LINE 免費諮詢：@lawuicc001
IG：chien.sheng_
FB：謙聖國際法律事務所
💳 提供多種支付方式：現金、信用卡、銀行轉帳
|
詐欺案件處理 |
毒品案件辯護 |
|
車手案件諮詢 |
家事訴訟服務 |
