當夾娃娃機店越來越普遍，相關法律問題也層出不窮。若有人闖入夾娃娃機店，接連打開不同台機台的零錢箱行竊，這樣的行為會被算成幾個竊盜罪？一個？三個？還是更多？這不僅關係到法律評價，還會直接影響量刑結果。
案件概要
行為人甲進入某夾娃娃機店，利用自備的鑰匙打開三台不同機台的零錢箱，總共偷走新臺幣500元。這三台機台分別屬於不同的台主，但從現場外觀來看，難以分辨財物屬於誰。
問題是：這樣的行為，法律上應如何評價？是一個竊盜罪、多個竊盜罪、還是想像競合犯？
法律爭點：一行為算一罪，還是多罪？
針對這樣的情況，法律實務與學界出現了兩種主要看法：
📌 見解一：只構成一個竊盜罪（接續犯）
支持這個觀點的理由包括：
1.地點相同，時間相近
甲的犯行發生在同一間店內，行為接續進行，沒有明顯間隔，屬於典型的「接續行為」。
2.無法辨識財物歸屬
雖然財物實際上分屬三人所有，但甲並不知情，客觀上也難以區分，因此法律上只侵害一個財產監督權。
3.店家經營型態支持單一監督權認定
一般夾娃娃機店多由場主提供空間，讓各台主放置機台。從外觀來看，這些機台彷彿統一經營，行為人難以分辨其背後所有權人。
4.接續犯的成立要件符合
行為連續、出於同一犯意、地點與法益一致，法律上評價為接續犯，只成立一罪。
📌 見解二：構成想像競合犯（觸犯三罪但從一重處斷）
反對者則認為：
1.每台機台都有獨立台主
台主制度下，各機台的商品、經營模式、收款帳號都是獨立的，通常會貼上聯絡方式，消費者很容易辨識。
2.行為人應預見財物分屬不同人
即使甲不知道具體是哪三個人，但從經驗判斷應可預見，機台並非統一所有，屬於不同財產監督權。
3.觸犯三罪但只重罰一次
雖然觸犯多個竊盜罪名，但因為是同一犯意下的單一行為，仍屬於《刑法》第55條所稱的想像競合，最終只從一重處罰。
初步結論與實務趨勢
在目前實務研討中，多數意見傾向第一種見解，也就是：
若行為人無法清楚分辨財物分屬多人、且在短時間內於同一地點實施連續犯行，應評價為接續犯，只成立一個竊盜罪。
這樣的評價符合比例原則，也避免對被告造成過度處罰。但若有證據顯示行為人明知機台分屬不同人，情況可能會不同。
法律小提醒
竊盜罪不只是偷了多少錢而已，罪數如何判斷，會直接影響刑期與處罰重度。像這樣涉及多人財產或多筆行為的案件，在法庭上常常是爭點所在。
若您或親友涉及竊盜案件，不確定會不會被認定為多罪、多次犯行，建議儘早諮詢專業刑事辯護律師，釐清法律定位與責任程度，爭取最有利的處理結果。
📞 謙聖國際法律事務所專精刑事案件處理，團隊具備豐富的竊盜罪處理經驗，無論您身在北部、中部、南部，我們皆提供電話與面談諮詢服務。
🏛 台北所：台北市萬華區康定路64號6樓｜02-2388-8962
🏛 桃園所：桃園市桃園區新埔六街95號17樓｜(03)3150-034
LINE 免費諮詢：@lawuicc001
IG：chien.sheng_
FB：謙聖國際法律事務所
💳 提供多種支付方式：現金、信用卡、銀行轉帳
詐欺案件處理
|
毒品案件辯護
|
車手案件諮詢
|
家事訴訟服務
|
