在台灣，當一個人不幸捲入刑事案件時，最重要的課題之一就是如何有效行使防禦權。而委任律師提供專業協助，往往是確保權益的重要方式。
實務上，不少人會疑惑：「在一個刑事案件中，被告最多可以委任幾位律師？」本文將從法律規定、立法目的、憲法保障以及實務運作等面向，為您做出完整分析。
法律規定：最多三位辯護人
依據《刑事訴訟法》第28條的明確規範，每一被告在單一刑事案件中所能選任的辯護律師，不得超過三人。此一限制適用於所有刑事案件，無論案件複雜程度或所涉罪名輕重，均須遵循。
立法考量：效率與防禦權的平衡
法律之所以設立辯護人人數上限，目的在於兼顧審判效率與被告的防禦權。若辯護人人數過多，審判程序容易拖延，甚至造成訴訟資源浪費。
但同時，為了保障被告能獲得充分的法律協助，法律仍容許最多三位辯護人，以便被告可因應案件特性，進行專業分工。
憲法層次的保障：辯護權的重要性
雖然法律規定辯護人人數上限，但辯護權本身屬於《憲法》第16條保障的核心訴訟權利。此權利確保被告在面對檢察官與國家追訴機關時，能獲得專業協助，進而達成公平審判的目標。
司法實務亦多次強調此點。例如，臺中地方法院在被告訴訟權利的公告中，明白指出被告可隨時選任辯護人為自己辯護。
而憲法法庭於「111年憲判字第7號判決」中，更進一步指出人民若遭受權利侵害，有權請求法院依正當程序給予公平審判，並強調「有權利即有救濟」。此判決確認了當檢察官不當限制辯護人權利時，被告可向法院聲請救濟，凸顯了辯護人在刑事程序中的不可或缺地位。
實務考量：何時需要多位律師？
一般情況下，一位專業律師足以提供完整的辯護。然而，部分案件因複雜度高或程序冗長，委任多位律師往往更能確保權益。
例如，案件若涉及多項罪名或跨國犯罪，需專業領域律師共同合作；若卷證龐大，律師團隊分工能更有效率地分析與整理；若審理期程漫長，多位律師可輪流出庭，避免單一律師因負擔過重而影響辯護品質。
對於有專業分工需求的案件，例如結合法律實體辯護與程序攻防，多位律師的搭配亦可提升策略完整性。
其他相關程序規範
除了人數限制，辯護人的委任還涉及一些重要程序。首先，依法律規定，被告的法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親、家長或家屬，都可以代為選任辯護人。
其次，若有多名共同被告，原則上可共同委任同一律師，但若彼此存在利益衝突（如互相推責），便不適合使用同一律師，以免影響辯護效果。
此外，對於最輕本刑三年以上的案件，屬於強制辯護案件，若被告未委任律師，法院必須為其指定公設辯護人或律師。
而對於低收入或中低收入戶，被告亦可向法院聲請指定義務律師，以確保獲得基本的法律協助。
結論
綜合而言，《刑事訴訟法》第28條明確規定，每一被告在單一案件中最多得委任三位辯護律師。此限制旨在兼顧審判效率與防禦權保障。
然而，辯護權作為憲法保障的基本權利，無論在司法實務或憲法法庭的判決中，都被高度重視。被告在決定是否委任多位律師時，應根據案件性質、律師專業分工、團隊合作默契及自身經濟狀況，做出最符合自身利益的選擇。
唯有妥善運用律師資源，才能在訴訟過程中獲得最充分的保障。
✅ 24h免費法律諮詢
🏛 台北所：台北市萬華區康定路64號6樓｜02-2388-8962
🏛 桃園所：桃園市桃園區新埔六街95號17樓｜(03)3150-034
LINE 免費諮詢：@lawuicc001
IG：chien.sheng_
FB：謙聖國際法律事務所
💳 提供多種支付方式：現金、信用卡、銀行轉帳
|
詐欺案件處理 |
毒品案件辯護 |
|
車手案件諮詢 |
家事訴訟服務 |
