隨著虛擬貨幣與區塊鏈技術普及，刑事案件中涉及的虛擬貨幣幣流分析越來越多。許多案件中，警方或檢方會提出「分析報告」，但這份報告是否符合法律要求，能否作為鑑定證據，往往攸關被告的權益。
最高法院於114年度台上字第2062號判決，明確指出：若虛擬幣鑑定未符合法定程序，報告無證據能力。本文將帶您深入理解這份判決的重要意涵與實務建議。
一、虛擬貨幣幣流分析：最高法院判決重點
最高法院指出，原審法院將「虛擬幣流分析說明」誤認為合法鑑定報告，並據此作為定罪依據，明顯違反程序。
判決指出：
- 法官未依《刑事訴訟法》第198條第1項第2款，委任合法鑑定機關；
- 未依同法第198條之2第2項，給予辯方對鑑定機關陳述意見的機會；
- 科技犯罪偵查隊提出的「虛擬幣流分析說明」未依第206條第1項規定完整記載鑑定過程與結果。
換言之，若檢警自行製作分析報告，卻未依法委任鑑定、未提供辯方陳述機會，該報告無法作為合法鑑定證據，不能用來定罪。
二、判決的重大意涵
這份判決對科技犯罪及虛擬幣案件有深遠影響：
- 鑑定程序必須合法：刑事訴訟中，任何鑑定報告都必須符合法定程序，否則無法作為定罪依據。
- 保障被告訴訟權益：即使是數據分析或區塊鏈追蹤，也要遵守程序，確保辯護人能充分表達意見。
- 影響案件審理結果：違法取得或程序不符的分析報告，可能導致案件撤銷或發回更審。
對涉及虛擬幣、電子支付或洗錢防制法案件而言，這項見解提醒檢警與法院：技術分析不能取代合法鑑定。
三、律師觀點與實務操作建議
謙聖國際法律事務所多年處理虛擬幣與數位資產案件，提醒辯護人：
- 偵查與審理階段，應仔細檢視鑑定程序是否合法；
- 必要時可提出證據排除聲請，確保被告權益；
- 對跨境金流與區塊鏈追蹤案件，須確認所謂「鑑定報告」是否只是警方內部分析。
這些步驟能有效降低因程序瑕疵而被不當定罪的風險。
四、虛擬貨幣幣流分析的專業律師建議
若您或親友因虛擬貨幣、電子支付或洗錢防制法相關案件被調查，務必及早尋求專業律師協助。
謙聖國際法律事務所具備豐富科技犯罪與虛擬幣案件經驗，能：
- 於案件初期檢視證據合法性
- 確保鑑定程序符合法規
- 協助您爭取最大法律保障，避免不當入罪
在虛擬貨幣犯罪快速增長的時代，專業律師的介入，正是保障您權益的第一道防線。
✅ 24h免費法律諮詢
🏛 台北所：台北市萬華區康定路64號6樓｜02-2388-8962
🏛 桃園所：桃園市桃園區新埔六街95號17樓｜(03)3150-034
LINE 免費諮詢：@lawuicc001
IG：chien.sheng_
FB：謙聖國際法律事務所
💳 提供多種支付方式：現金、信用卡、銀行轉帳
|
詐欺案件處理 |
毒品案件辯護 |
|
車手案件諮詢 |
家事訴訟服務 |
