⚖️ 供出毒品上游卻未被查獲，檢方能否拒絕減刑？
在毒品案件中，許多被告擔心即使供出毒品上游，若警方未能成功查獲，共犯仍然無法獲得減刑。
本案（苗栗地方法院 111 訴 157）正是一個突破性的案例，法院認定即便檢警回函表示「未能查獲毒品上游」，但因被告確實已完整供出資訊，仍應適用《毒品危害防制條例》第17條，成功爭取減刑！
📌 本案由謙聖國際法律事務所王聖傑律師主辦，透過專業辯護策略，成功說服法院，最終判決減刑與緩刑，對於類似案件極具參考價值！
案件背景：供出毒品上游，但警方與檢察官消極查辦
本案被告因販賣第三級毒品遭起訴，在偵查及審理期間，主動供出毒品來源，並詳細提供上游的資訊。
然而，檢警的回函竟表示「未能查獲上游」，因此檢察官拒絕依《毒品危害防制條例》第17條給予減刑。
關鍵問題： • 檢警未積極查辦，是否應由被告承擔後果？ • 即使上游未被查獲，被告是否仍符合減刑條件？
📌 本案透過謙聖國際法律事務所的專業辯護，成功爭取到法院的支持，認定被告應該獲得減刑！
謙聖國際法律事務所如何成功爭取減刑？
📌 1️⃣ 強調檢警的不作為，不能影響被告的減刑權益
🔹 法院認定，被告在偵查階段已完整供出毒品上游資訊，沒有隱瞞 🔹 檢警未查獲上游，可能是執法不力，這不應該成為剝奪被告減刑機會的理由 🔹 若檢警的回函決定是否減刑，將導致被告權益受影響，這違反法律保障供述的精神
📢 法院最終採納辯護意見，認定被告符合減刑條件，即便警方未能逮捕上游，仍應適用《毒品危害防制條例》第17條，成功減刑！
📌 2️⃣ 以《毒品危害防制條例》第17條立法精神說服法院
《毒品危害防制條例》第17條 規定： • 若被告供出毒品來源，導致共犯被查獲，法院得減輕或免除其刑責 • 但本案問題是：如果共犯未被查獲，是否仍可減刑？
🔹 法院認定，法律的核心精神是鼓勵被告供述，而非讓警方的消極作為影響減刑決定 🔹 若被告的供述可信，即便警方未積極查緝，仍應依法減刑
📢 法院認同此見解，採納律師辯護意見，依法對被告減刑，甚至給予緩刑！
📌 3️⃣ 強調被告態度誠懇，積極配合偵查
本案被告在偵查與審理期間： ✔ 全程坦承供述，未曾翻供 ✔ 未有任何隱瞞，且供述內容前後一致 ✔ 顯示悔意，並積極配合偵查，無逃避刑責之意圖
📢 法院最終認定被告值得減刑，判決緩刑，免除實際服刑之苦！
案件最終結果：成功爭取減刑與緩刑！
經過謙聖國際法律事務所王聖傑律師的專業辯護，苗栗地方法院最終判決：
✔ 法院不採信檢警的「未查獲上游」回函，仍認定被告已供出毒品來源
✔ 依法適用《毒品危害防制條例》第17條，成功為被告爭取減刑！
✔ 法院考量被告的悔過態度，最終給予緩刑，免除實際服刑之苦！
📢 這項判決對於毒品案件的被告而言，具有重大指標意義，證明法院不會單方面採信檢警的回函，而是根據法律精神做出合理判決！
你是否也遇到類似情況？謙聖國際法律事務所幫助你爭取最佳判決！
許多毒品案件的被告，即便願意供出毒品上游，但最後卻因為檢警的不作為，導致無法獲得減刑。
然而，本案證明，即便上游未被查獲，只要辯護策略正確，仍然有機會爭取減刑與緩刑！
📌 如果您或您的親友正面臨毒品案件，並擔心無法獲得減刑，請立即聯繫「謙聖國際法律事務所」，我們將提供最專業的法律協助，確保您的權益不受影響，爭取最有利的判決！
🏛 台北所：台北市萬華區康定路64號6樓｜02-2388-8962
🏛 桃園所：桃園市桃園區新埔六街95號17樓｜(03)3150-034
LINE 免費諮詢：@lawuicc001
IG：chien.sheng_
FB：謙聖國際法律事務所
詐欺案件處理
|
毒品案件辯護
|
車手案件諮詢
|
家事訴訟服務
|
