毒品交易現場遭逮仍獲無罪？法院指出警方誘捕偵查構成陷害教唆

近來一則判決引發關注：一名男子在毒品交易現場遭警方逮捕，卻最終獲判無罪。新竹地方法院認為，本案屬於警方透過誘捕偵查、引發犯意的情形，已構成陷害教唆，因此不構成犯罪。

一、案件起因：警方接獲檢舉，由線人設局交易

據新聞報導，陳姓男子因販毒遭警方查獲後，為配合警方行動，主動提供線索，並在警方監控下使用社群媒體IG聯繫一名暱稱「小揚」的人表示想購買200公克愷他命。小揚在無現貨的情況下，只好聯絡上游取貨，並請朋友張男陪同一同前往交貨地點。

當雙方尚未完成交易時，警方隨即現身逮捕小揚與張男，檢方依販賣第三級毒品未遂罪嫌起訴兩人。

審理過程中，法院注意到：小揚原本並無毒品，整起交易完全是因陳男（線人）主動聯繫並多次催促購買毒品，小揚才臨時安排取貨行程，並找張男一同前往。

更重要的是，陳男與小揚之間並無過去購毒記錄，雙方並未曾有毒品買賣往來。

法院據此認為，小揚與張男原本沒有販毒意圖，此次交易行為是在警方監控下、由陳男主動提出購毒請求，進而引發犯意。

法院指出，警方若接獲情資本可依法聲請通訊監察或採取其他偵查手段，然而本案卻以誘捕偵查方式進行，並由警方指導下的線人誘導他人從事犯罪。

這樣的行為方式，已非單純蒐集犯罪證據，而是以不正當手段促成原本可能未有犯罪意圖者從事犯行。

因此，法院認定此類誘捕偵查已構成陷害教唆，不符合刑法處罰的基本要件，最終判決張男無罪。

此案凸顯出一項重要法律原則：若警方的誘捕偵查行為已跨越合理偵查範圍，甚至是主動誘導犯意形成，將構成陷害教唆，最終可能導致法院不予採信檢方指控，進而判決無罪。

面對毒品等高風險案件，若涉及誘捕行動、線人介入等情況，是否構成陷害教唆，往往成為辯護關鍵。

建議當事人一旦面臨相關指控，應即時尋求專業律師協助，釐清事實與法律責任，以確保自身權益不受侵害。

如您關注毒品案件中的誘捕偵查、陷害教唆爭議，或需了解相關辯護策略，歡迎持續關注我們針對最新判決的法律解析。