近年來新聞中常見警方在交通稽查或臨檢時，突然發現民眾持有毒品，接著立即逮捕並移送偵辦。
不少人因此產生疑問：「警察沒有搜索票，怎麼能直接扣押毒品？」「這樣取得的證據真的有效嗎？」
本篇由謙聖國際法律事務所刑事辯護團隊，帶您了解法院如何認定「臨檢下查獲毒品」的合法性與證據效力。
一、臨檢與搜索的法律差別
在法律上，「臨檢」與「搜索」屬於完全不同的性質。
- 臨檢（行政檢查）：目的在維護公共秩序、交通安全或防止危險發生，依據《警察職權行使法》執行。
- 搜索（刑事偵查行為）：為偵查特定犯罪而進行的強制行為，必須依法取得法院核發的搜索票。
但實務上，臨檢過程有時會意外發現犯罪事證，例如駕駛座上有毒品或槍枝，這時警方若立即扣押，是否構成「違法搜索」？就是司法實務爭論的重點。
二、最高法院見解：符合「一目瞭然法則」即屬合法扣押
最高法院的見解相當明確：
若警方在合法執行職務的行政檢查過程中，一目了然發現犯罪物，則可以依法扣押，這種情況不屬違法取證，所取得的毒品仍具有證據能力。
法院稱這項原則為「一目瞭然法則（Plain View Doctrine）」，並歸納出三項成立要件：
1️⃣ 警察必須合法執行職務
例如例行性的交通稽查、酒測臨檢、夜間治安巡查等。若警方本身攔查行為即不合法，後續扣押當然無效。
2️⃣ 犯罪證據必須明顯可見
例如警方在駕駛座旁看到透明袋內明顯疑似毒品的物質，屬於「可為證據之物顯然出現」。
3️⃣ 警察必須合法接近該物
也就是警方必須站在合法的位置觀察到證物，不能以開後車廂、翻包等方式主動搜查。
只要同時具備以上三項條件，警方即使未持搜索票，也能立即扣押毒品，並合法作為刑事證據。
三、臨檢不得濫用！警察職權行使仍有界線
最高法院也特別提醒，行政臨檢不得成為「變相搜索」。
依《警察職權行使法》第八條規定，警察僅能在以下情況進行臨檢：
- 已發生危害（例如車禍現場、打架鬥毆）
- 或經客觀合理判斷，可能發生危害（如車輛蛇行、駕駛疑似酒駕）
因此，若警方僅基於「直覺懷疑」或「個人經驗」便強行打開後車廂、翻查包包，這類行為已超越行政目的、實質成為刑事搜索，即屬違法。
在此情況下，若查獲毒品，該證據將被法院排除，不具有證據能力。
四、合法與違法的界線：案例舉例說明
✅ 合法扣押範例：
警方夜間臨檢時，合法攔查一輛汽車，於駕駛座門邊看見透明袋裝疑似毒品，立即扣押送驗。
此為行政檢查中一目了然的情況，依判例屬合法取證。
❌ 違法取證範例：
警方未見明顯犯罪跡象，即要求駕駛打開後車廂、搜查背包或衣袋。
此舉已超越臨檢範圍，若查獲毒品，屬違法搜索，證據不得採用。
五、律師建議：臨檢遭查毒品應立即尋求專業辯護
在實務上，毒品案件常因「證據是否合法取得」而決定結果。
若警方扣押程序違法，律師可主張排除證據法則，爭取不起訴或無罪。
謙聖國際法律事務所提醒：
若您或親友在臨檢中遭查獲毒品，不應驚慌或立即供稱所有，而應先保持沉默並聯繫律師。
專業刑事辯護律師能協助檢視扣押過程是否合法、是否具一目瞭然條件，並針對案件策略爭取減刑、緩起訴或無罪判決的機會。
📞 謙聖國際法律事務所 — 全台刑事案件辯護專家
我們專精各類刑事案件，包括毒品、詐欺、洗錢防制等案件，以數百件無罪與不起訴案例，守護您的程序正義與自由權。
✅ 24h免費法律諮詢
🏛 台北所：台北市萬華區康定路64號6樓｜02-2388-8962
🏛 桃園所：桃園市桃園區新埔六街95號17樓｜(03)3150-034
LINE 免費諮詢：@lawuicc001
IG：chien.sheng_
FB：謙聖國際法律事務所
💳 提供多種支付方式：現金、信用卡、銀行轉帳
|
詐欺案件處理 |
毒品案件辯護 |
|
車手案件諮詢 |
家事訴訟服務 |
