你有想過嗎？如果警方在沒有理由的情況下攔下你，並在車上查到毒品，這樣的證據能當作法庭上的定罪依據嗎？
其實，在刑事案件中，並不是所有「查到的東西」都能用來指控你犯罪。如果警方違法取證，就算證據看起來很明確，也可能因「毒樹果實理論」而被法院排除！
什麼是毒樹果實理論？
這個聽起來像是文學修辭的名詞，其實是刑事程序中的一個重要法律原則。
「毒樹」指的是違法取得的證據來源，而「果實」則是從這些非法行為延伸出來的間接證據。
簡單來說：如果樹是有毒的，那它結的果實也不能吃；如果證據來自違法的手段，那這些證據也不能拿來定罪。
哪些情況會觸發毒樹果實理論？
以下這些情況常被法院認定為「毒樹」：
- 未持搜索票就擅自闖入住宅：查到的毒品也不能用。
- 沒有正當理由就攔查路人或車輛：臨檢後發現毒品或違禁品，也可能被排除。
- 警詢前沒告知緘默權、禁止律師陪同：取得的自白恐屬違法。
- 未經合法程序進行監聽：錄音內容與後續所得證據全有爭議。
真實案例分享：我們如何爭取不起訴處分
謙聖國際法律事務所曾協助一名當事人，遭警方指控販賣毒品，且在警詢時已經承認。乍看之下，似乎證據完整、犯行成立。
但我們細查發現，警方是在沒有正當懷疑的情況下，逕行攔查其車輛，並在車上找到毒品。 這樣的攔查違反程序正義，明顯違法。
因此我們立即提出抗辯，依毒樹果實理論主張：所有從違法攔查取得的證據皆應排除。
最後，檢察官接受我們的主張，認為該毒品與供述都不可採，最終做出不起訴處分，當事人成功免於刑責。
難道只要有毒樹，所有證據都會排除嗎？
答案是：不一定。
實務上有三個「例外原則」，會讓有些果實仍可使用：
- 獨立來源原則
→ 如果證據本來就能從合法途徑取得，則不受影響。
- 必然發現原則
→ 即使沒有違法，也遲早會合法找到同樣的證據。
- 因果關係中斷
→ 違法行為與證據間若經過足夠的時間或隔離，法院可能不再認為果實「有毒」。
為什麼這理論對被告這麼重要？
在刑事案件中，許多當事人被控販毒、洗錢、詐欺等重罪，往往就是因為警方在第一時間就掌握了所謂「關鍵證據」。
但若這些證據的取得方式本身有問題，就可能動搖整個案件基礎。
專業律師會從第一時間就檢查：
- 攔查是否有合法依據？
- 搜索票是否合法核發？
- 警詢程序是否有違反正當法律程序？
- 自白是否在權利不明情況下取得？
只要其中一環違法，我們就有機會成功排除證據、翻轉局勢。
結語：不是所有「證據」都可以成為定罪依據
毒樹果實理論不只是為了保護被告，更是捍衛整個司法程序的公正。如果國家可以隨便攔人、查車、闖屋，然後說找到的東西就是證據，那法律還有什麼保障可言？
謙聖國際法律事務所專精處理刑事案件，從毒品、詐欺、洗錢，到警方違法搜索與偵訊的抗辯，皆有豐富經驗。
若你或你的家人面臨刑事風險，請第一時間找專業律師介入，才能爭取最有利的結果。
全力救援｜謙聖國際法律事務所
我們提供全台支援，緊急陪偵、聲押抗告、證據排除主張、刑案判決協商，全由經驗豐富的律師團隊親自處理。
🏛 台北所：台北市萬華區康定路64號6樓｜02-2388-8962
🏛 桃園所：桃園市桃園區新埔六街95號17樓｜(03)3150-034
LINE 免費諮詢：@lawuicc001
IG：chien.sheng_
FB：謙聖國際法律事務所
💳 提供多種支付方式：現金、信用卡、銀行轉帳
詐欺案件處理
|
毒品案件辯護
|
車手案件諮詢
|
家事訴訟服務
|
