當被指控恐嚇罪時，許多人會感到不知所措，不明白為何一時的氣話會演變成刑事案件。然而，在法律程序中，被提告不等於有罪。
事實上，透過專業的法律策略與有效的證據攻防，爭取不起訴處分或最終的無罪判決是完全有可能的。
謙聖國際法律事務所擁有處理大量恐嚇罪案件的豐富經驗，我們將在這篇文章中，為您深入解析爭取不起訴與無罪的三大核心策略。
策略一：從構成要件下手，主張「恐嚇不成立」
要成功辯護，首先必須理解檢察官與法官如何認定恐嚇罪。根據刑法第305條，恐嚇罪的成立需要滿足三個核心要件，只要能證明其中任何一個要件不成立，案件就無法構成犯罪。這也是辯護策略中最直接、最根本的方法。
攻防點一：言論不具備「惡害通知」的性質
法律上的「惡害通知」，指的是預告將對他人的生命、身體、自由、名譽或財產造成損害。因此，律師會協助您檢視言論內容，論證其不屬於惡害通知。常見的辯護角度包括：
言論內容為情緒抒發或詛咒：例如「你會下地獄」、「你會遭天譴」等，因非人力所能支配，不構成法律上的惡害。
言論為行使正當權利：例如「再不還錢我就要提告」、「我會循法律途徑解決」，這是合法的權利主張，而非恐嚇。
語氣與情境判斷為玩笑話：在特定的對話脈絡或雙方關係下，某些看似威脅的言論可能被客觀認定為玩笑，缺乏使其成真的意圖。
攻防點二：被害人客觀上「未心生畏懼」
恐嚇罪的成立，不僅僅是說了什麼，更重要的是對方聽了之後是否「致生危害於安全」，也就是對方是否真的感到害怕。
如果能證明被害人在收到訊息的當下或事後，其言行表現顯然未感到恐懼，恐嚇罪的成立基礎就會動搖。律師會從以下幾點尋找突破口：
被害人的回應：如果被害人在對話中以嘲諷、不屑或挑釁的語氣回應，例如「你敢嗎」、「笑死人」，這就能有力地證明他並未心生畏懼。
事後行為：被害人若在事後仍與被告正常互動，或長時間未採取任何報警、迴避等自我保護措施，也與其聲稱的恐懼狀態相矛盾。
攻防點三：被告主觀上「無恐嚇犯意」
即使言論內容客觀上可能令人不悅，但仍需證明被告在主觀上具有「恐嚇他人的意圖」。
若能證明被告的本意並非要使人心生畏懼，而是出於其他動機，例如提醒、警告或單純的意見表達，就有機會說服司法官，認定被告缺乏犯罪故意。
策略二：積極與告訴人和解，爭取「緩起訴」或「緩刑」
雖然恐嚇罪屬於非告訴乃論之罪（俗稱公訴罪），無法因雙方和解而直接撤告，但「和解」在司法實務上扮演著極其關鍵的角色。它代表著被告的悔意以及對被害人損害的彌補，是檢察官與法官在裁量時的重要參考。
偵查階段（地檢署）：
在這個階段與告訴人達成和解，並取得對方的諒解書，是爭取「不起訴」或「緩起訴」處分的黃金時機。
對檢察官而言，若雙方已化解紛爭，且被告犯行輕微、無前科，繼續追訴的實益不大，便有很高的機率給予被告改過自新的機會。
審判階段（法院）：
如果案件不幸被起訴，與告訴人和解仍然非常重要。在法庭上，和解是爭取「緩刑」宣告或較輕刑度的關鍵。
法官會認為，既然被害人已原諒被告，且損害已獲填補，給予緩刑讓被告在社會中自新，會比直接送入監獄更符合社會利益。
謙聖國際法律事務所的律師會協助您評估和解的利弊，並在適當時機代理您與告訴人進行協商，擬定對雙方都有保障的和解協議，為您爭取最有利的訴訟結果。
策略三：善用法律程序，由專業律師陪同應訊
面對刑事指控，法律程序的每一步都至關重要，尤其是在最初的警詢和偵查庭應訊。許多被告因不諳法律，在緊張狀態下做出不利於自己的陳述，導致後續辯護困難重重。
保持緘默權：您有權利在律師到場前保持緘默，避免在未經思考下說錯話。
律師陪同偵訊：專業律師陪同應訊，不僅能穩定您的情緒，更能在第一時間掌握檢警的訊問方向與證據，並即時提供法律意見，協助您做出最精準的回答，避免落入訊問陷阱。
閱卷與證據分析：案件進入司法程序後，律師有權向法院或地檢署申請「閱卷」，也就是調閱所有案件的卷宗資料。透過全面分析告訴人的指控、證人證詞及所有證據，律師能為您制定最完整的辯護策略。
結語：尋求專業協助是成功的第一步
被控告恐嚇罪並不可怕，可怕的是獨自面對未知的法律程序。
爭取不起訴或無罪判決，有賴於對法律構成要件的精準分析、對證據的細膩解讀，以及在訴訟不同階段採取正確的策略。
如果您正為此所困，請不要猶豫，立即聯繫謙聖國際法律事務所。讓我們用專業與經驗，為您剖析案情，建立最堅實的防線，陪您一同度過難關，爭取最好的結果。
✅ 24h免費法律諮詢
🏛 台北所：台北市萬華區康定路64號6樓｜02-2388-8962
🏛 桃園所：桃園市桃園區新埔六街95號17樓｜(03)3150-034
LINE 免費諮詢：@lawuicc001
IG：chien.sheng_
FB：謙聖國際法律事務所
💳 提供多種支付方式：現金、信用卡、銀行轉帳
|
詐欺案件處理 |
毒品案件辯護 |
|
車手案件諮詢 |
家事訴訟服務 |
