在現今社會，詐騙手法層出不窮，許多人因資金需求，誤信網路貸款廣告，最終卻被詐騙集團利用，甚至被檢方指控為幫助詐欺或洗錢的共犯。
本案當事人即因誤信詐騙集團話術，提供銀行帳戶後遭檢方起訴。所幸，經由謙聖國際法律事務所的專業辯護，法院最終裁定當事人無罪，還其清白。
📌 案件背景：
當事人如何被捲入詐騙？ 當事人蕭雅雯因急需資金，在社群媒體上看到貸款廣告，並與自稱「惠民借貸-蔡專員」的業者聯繫。
該業者告知，由於蕭小姐沒有固定薪轉，需「包裝帳戶」以提高貸款成功率，要求她提供銀行帳戶及提款卡作為財力證明。
當事人信以為真，依照指示透過宅配寄出提款卡及密碼，以為這是辦理貸款的必要流程。
然而，該帳戶隨後成為詐欺集團詐騙所得的收款帳戶，警方循線追查後，將當事人列為涉嫌幫助詐欺與洗錢的「共犯」，並遭檢方起訴。
🔍 辯護策略：
如何證明當事人無罪？ 此案關鍵在於 當事人是否明知帳戶將被用於詐欺，以及是否具備幫助詐欺或洗錢的犯意。謙聖國際法律事務所透過以下幾點辯護，成功說服法院判決無罪：
✅ 1. 當事人確實是受害者，並非詐欺共犯
LINE對話紀錄 顯示，「貸款專員」多次強調這是合法貸款公司，並要求當事人提供個資及護照，作為辦理貸款的審核條件。
當事人並非蓄意協助詐欺集團，而是因缺乏金融知識與社會經驗，誤信對方說詞。
當事人甚至在貸款過程中提供護照作為財力證明，顯示其對貸款過程深信不疑，並無詐欺或洗錢的主觀犯意。
✅ 2. 當事人提供的帳戶與生活密切相關
詐欺集團通常使用人頭帳戶來轉移資金，但當事人提供的是自己日常使用的銀行帳戶，這與詐欺車手的行為模式不同。
當事人過去從未有過交付帳戶的紀錄，顯示其並非詐欺集團成員，更無洗錢意圖。
✅ 3. 當事人無法預見帳戶會被用於詐欺
法院認為，當事人是因缺乏社會經驗，而誤信「貸款專員」的話術，這與故意幫助詐欺或洗錢有根本區別。
當事人年僅23歲，剛從大學畢業，法院認為這符合受騙交付帳戶的情境，並非詐欺共犯的行為。
✅ 4. 檢察官證據不足，無法證明當事人有犯罪故意
刑事訴訟法規定，若檢方無法證明被告確實有犯罪意圖，法院應判決無罪。
本案中，檢方無法證明當事人明知帳戶會被用於詐欺，因此法院依據罪證有疑利於被告原則，裁定無罪。
⚖️ 案件結果：法院判決無罪！ 經過我們的辯護，法院最終認定：
當事人是受害者，並非詐欺共犯。
檢察官提供的證據，無法證明當事人具有幫助詐欺或洗錢的犯意。
根據無罪推定原則，法院判決當事人無罪。
✅ 結果：當事人無罪，全身而退！
📌 你是否也遇到類似案件？謙聖如何幫助你？
許多民眾因貸款需求、求職或投資，誤信詐騙集團的話術，最終淪為「人頭帳戶」或「提款車手」，甚至遭檢方起訴。
這類案件一旦處理不當，將可能面臨刑事責任，影響一生。
🔹 謙聖國際法律事務所專精詐欺案件辯護
如果你或你的家人因類似案件被起訴，請務必盡快尋求法律協助。
我們擁有豐富的詐欺案件辯護經驗，透過以下方式幫助你：
✅ 調查LINE對話與交易紀錄，證明你是受害者
✅ 舉證你的帳戶使用方式，推翻人頭帳戶指控
✅ 證明你沒有主觀犯意，爭取無罪或減輕刑責
✅ 協助處理帳戶警示，避免影響未來生活與信用
📞 免費法律諮詢，立即聯繫謙聖國際法律事務所！
🏛 台北所：台北市萬華區康定路64號6樓｜02-2388-8962
🏛 桃園所：桃園市桃園區新埔六街95號17樓｜(03)3150-034
LINE 免費諮詢：@lawuicc001
IG：chien.sheng_
FB：謙聖國際法律事務所
詐欺案件處理
|
毒品案件辯護
|
車手案件諮詢
|
家事訴訟服務
|
