殺人罪跟傷害罪如何認定？殺人未遂為何改認定為教唆傷害？

近期某起引發社會關注的刑事案件中，警方最初以殺人未遂罪移送嫌疑人，檢方複訊後聲請羈押禁見，但法院在羈押庭上將罪名變更為教唆普通傷害罪，並裁定高額交保。

此一轉折引發外界關注：同樣是被害人受傷，為什麼罪名會從殺人未遂降為教唆傷害？

以下由專精刑事辯護的律師，為您深入解析兩罪之間的差異、羈押與交保的關鍵，以及法律實務的判斷依據。

一、殺人未遂與傷害罪的法律差異

在殺人未遂罪與傷害罪中，被害人都可能受傷而未死亡。差別在於行為人的主觀犯意：

• 殺人未遂：行為人意圖剝奪他人生命，只是結果未遂。
• 傷害罪：行為人僅意圖造成身體或健康損害，並無殺人意圖。

因此，判斷的重點不在於受傷程度，而在於行為人動手或教唆時，是否具有「殺人故意」。

二、刑法對「故意」的規範

依據《刑法》第13條，故意分為：

1. 直接故意：明知並有意使結果發生（例：開槍射擊對方心臟）。
2. 間接故意 / 未必故意：預見結果可能發生，且發生並不違背本意（例：高速駛車衝向人群，雖非必然想殺人，但不排斥有人死亡）。

只要檢方能證明行為人預見死亡結果且不排斥其發生，即可能成立殺人未遂罪。

三、實務上判斷殺人故意的依據

法院會綜合考量客觀情況判斷是否有殺人犯意，常見評估因素包括：

1. 犯罪動機與衝突原因
2. 被害人傷勢部位、傷痕數量
3. 攻擊部位是否屬致命部位
4. 使用的兇器種類與攻擊方式
5. 行為人與被害人關係（有無舊怨）
6. 行為當下的情緒與刺激程度

舉例：

• 持刀多次刺向胸口、頸部等致命部位，即便未致死，也可能認定為殺人未遂。
• 僅劃傷手臂或腿部，且未使用高危險兇器，則較可能構成傷害罪。

四、本案罪名變更與羈押交保原因

在此案件中，法院於羈押庭將罪名變更為教唆普通傷害罪並裁定交保，可能的原因包括：

• 證據不足以證明有殺人犯意
• 傷勢屬人身損害但非致命攻擊
• 行為方式與殺人未遂的典型態樣不符

這類案件中，律師在羈押庭的辯護與法律論述，往往是影響罪名評價與交保結果的關鍵。

五、刑事律師提醒：偵查初期即是防線

許多刑事案件中，初步罪名與最終判決罪名會有落差，原因可能包括證據不足、犯意難認定、法律評價不同。

對被告而言，偵查初期（包含警詢、檢察官複訊、羈押庭）是影響案件走向的重要關鍵。

• 若律師能及時介入，有機會爭取罪名降低、爭取交保甚至爭取不起訴。
• 若在沒有律師協助下進行筆錄，後續供詞反覆可能被檢方視為不可信，增加定罪風險。

六、結語

刑事案件中的罪名變更與羈押交保，並非單純的程序調整，而是涉及法律評價與證據判斷的重大差異。

殺人未遂與教唆傷害的界線，在於主觀犯意與客觀攻擊情節的認定。

若您或家人涉及類似刑事案件，務必在偵查初期即尋求專業刑事律師協助，才能在第一時間守住法律防線，爭取最佳結果。

全台案件支援｜24 小時律師待命

📞 刑事律師緊急諮詢專線

24h免費法律諮詢

🏛 台北所：台北市萬華區康定路64號6樓｜02-2388-8962
🏛 桃園所：桃園市桃園區新埔六街95號17樓｜(03)3150-034

LINE 免費諮詢：@lawuicc001
IG：chien.sheng_
FB：謙聖國際法律事務所

💳 提供多種支付方式：現金、信用卡、銀行轉帳