妨害公務一定會被判刑嗎？法院怎麼判斷你真的「妨害」了？

你是否曾經在新聞上看到：「民眾不配合警方攔查，被依妨害公務罪送辦」？很多人會以為只要遇到警察不配合、不停車、不回答，就可能觸法。但事實真的如此嗎？

我們帶你用一個真實案例，看清楚法院怎麼認定「妨害公務」的界線。

案件背景：酒駕逃跑、員警受傷，卻判妨害公務無罪？

一名男子在台南酒後騎機車，遇到警方攔查時逃逸，過程中與員警發生接觸，導致警察手腳擦挫傷。

檢察官認為他妨害員警執行職務，將他以「妨害公務」罪起訴。但法院卻做出讓人意外的判決──酒駕成立，妨害公務無罪。

原因是什麼？關鍵在於「他沒有故意攻擊警察」，也沒有明顯的「暴力行為」。

根據《刑法》第135條，如果對公務員在執行職務時使用強暴或脅迫，就可能構成妨害公務罪。這個罪的重點有兩個：

如果只是不配合、逃跑、掙脫、躲避，但沒有主動攻擊或威脅，通常不會被法院認定為妨害公務。

這起案件的判決書指出：「人民在面對警方執行職務時，並不是非得全然配合不可。只要不是積極、直接對公務員施加攻擊或威脅，就不能輕率認定為強暴行為。」

法院進一步補充，假如每一次閃躲或不聽從命令都要判妨害公務，法律就會變得過度嚴苛，反而壓縮到人民的權利。刑罰不能太輕率，更不能擴張解釋。

雖然這起案件中，男子成功在妨害公務部分被判無罪，但法院也強調，這樣的行為還是危險且不妥。他被認定酒駕成立，仍須負擔相對法律責任。

換句話說，「不構成妨害公務」≠「沒事」。但若要判定為刑法上的罪名，還是必須符合嚴格的構成要件，而不是只看結果是否造成員警受傷。

答案是：應該理性配合，但若真的因緊張、害怕或逃跑造成後續衝突，也不代表一定會構成妨害公務罪。刑法處罰的，是有「主觀惡意」與「客觀暴力行為」的人，而不是每一個在現場情緒失控的人。

如果你想了解更多關於妨害公務罪、拒絕盤查的界線、或是酒駕以外可能涉及的刑事責任，歡迎搜尋「妨害公務怎麼判」找到更多資訊，也可諮詢專業律師，避免在不清楚法律的情況下做出錯誤選擇。

📌 更多法律知識與案例解析，請參考謙聖國際法律事務所官網

💳 提供多種支付方式：現金、信用卡、銀行轉帳