你知道嗎？當你在路上被警方盤查時，其實並不是只能默默配合。根據《警察職權行使法》，民眾面對不合理的盤查，是可以「當場提出異議」，甚至要求警方開立「異議單」的。
但這項制度，至今仍鮮少被民眾使用。
警察可以臨檢我，我卻不能說「不」？
不管是騎車途中、走路逛街、搭捷運轉車，你可能都曾被警方攔下要求出示身分，甚至詢問去處或翻查包包。這些盤查動作，是否符合法律規定，關鍵就在於警方是否達到「合理懷疑」的標準。
根據《警察職權行使法》第29條，如果你覺得警方的盤查不合理，你可以：
- 當場表示異議；
- 要求警方重新檢視是否真的有盤查必要；
- 若警方堅持執行，你可以要求開立「民眾異議紀錄表」（俗稱「異議單」），用來記錄時間、地點、員警姓名、執法依據等細節。
這張異議單，可以作為你後續尋求救濟的重要證明。
異議單真的有用嗎？實務上卻幾乎沒人拿過
雖然法律有明文規定，但根據警政署統計，全台每年實際開立的異議單不到100張。實務上，大多數人根本不知道有這項權利，就算知道，也常因擔心與警方衝突而選擇沈默。
我們實際詢問基層警察，他們普遍表示願意配合民眾開單，但「幾乎沒人主動提出」。甚至有派出所整間只配發一張異議單，要用時才向分局申請，讓這項制度變得形同虛設。
提出異議後能救濟嗎？法院與訴願機關態度消極
就算你真的取得異議單，接下來要面對的，是一場非常漫長的行政救濟戰：
- 提起訴願，三年內全台只有22件，成功率幾乎為零；
- 進入行政訴訟，過去20年來法院從未針對盤查是否合理做出實質違法判決。
司法機關普遍傾向尊重警方的行政裁量，甚至認為「盤查已經結束，無法補救」而直接駁回案件。
雖然異議單影響有限，仍是你保護自己的第一步
謙聖國際法律事務所提醒您，雖然法院實務尚未積極回應民眾對盤查合法性的挑戰，但異議單仍有以下三項重要價值：
- 留下員警執法記錄：包含時間、地點與盤查事由。
- 後續可作為國賠、訴訟證據：有助於還原事實、釐清違法盤查責任。
- 讓員警自我審視盤查依據：異議制度本身即是警察行為的剎車機制。
就算你不打算提告，異議單至少能讓警方知道「你知道自己的權利」，這本身就是對執法最直接的牽制。
實例提醒：我們也處理過違法盤查導致的刑事案件
本所曾成功處理一起販賣毒品案件，當事人因警方路邊盤查而被帶回調查。但律師團隊發現盤查完全缺乏正當依據，警方僅因外觀與時間而主觀臆測，明顯違反《警職法》。
我們主張搜索與蒐證程序違法，成功說服檢察官作出「不起訴處分」，當事人因此完全脫罪。這個案例也再次證明：「只要盤查不合法，後續所有證據可能都會被排除。」
謙聖法律觀點：權利不是等你被起訴才使用
不當盤查，不只侵犯人身自由，更可能讓你莫名成為刑案被告。在沒有律師陪同的現場，你唯一的武器，就是你的法律知識與行動力。
我們建議民眾在遭遇不當盤查時，勇敢：
- 向警方表達異議
- 要求開立異議單
- 並諮詢律師確認是否能提出救濟
📞 若你曾經遭遇不當盤查、臨檢，甚至因此被起訴或留下紀錄，請立即與我們聯繫
謙聖國際法律事務所
我們的律師團隊專辦刑事案件，擅長處理因程序違法所衍生的刑事風險，包含違法盤查、違法搜索與證據排除主張，幫助您維護最基本的人身自由。
🏛 台北所：台北市萬華區康定路64號6樓｜02-2388-8962
🏛 桃園所：桃園市桃園區新埔六街95號17樓｜(03)3150-034
LINE 免費諮詢：@lawuicc001
IG：chien.sheng_
FB：謙聖國際法律事務所
💳 提供多種支付方式：現金、信用卡、銀行轉帳
詐欺案件處理
|
毒品案件辯護
|
車手案件諮詢
|
家事訴訟服務
|
