【謙聖法律觀點】侵害配偶權訴訟中的蒐證手段，不一定構成妨害秘密罪
在處理侵害配偶權案件時，當事人常常擔心：如果我用手機定位、擷圖或錄音來蒐證配偶外遇，會不會反而被告「妨害秘密」？
這次法院的實務判決提供了明確答案：只要行為具備正當理由，並非惡意或無故蒐證，就不一定構成犯罪。
以下是謙聖國際法律事務所整理的案件重點與專業觀察，供大家參考。
一、案件背景：使用共用iPad查配偶定位，遭控妨害秘密
一名男子（阿德，化名）與其妻（小美，化名）在婚姻關係存續期間同住台北。2022年5月，阿德使用家中共用的iPad登入「尋找裝置」功能，查詢妻子持用的iPhone位置，並擷取9張畫面作為日後提起民事侵害配偶權訴訟的證據。
檢察官認為，阿德未經同意擷取妻子的行蹤資訊，涉嫌犯下以下兩罪：
- 刑法第315條之1第2款：無故竊錄他人非公開活動
- 刑法第318條之1：無故洩漏利用電腦設備取得的他人秘密
二、被告說法：是為了照顧孩子與訴訟舉證，非惡意蒐證
阿德在法院表示，事發時因疫情期間全家居家隔離，孩子不斷詢問媽媽去哪裡，他才會查詢定位安撫孩子情緒。
他發現位置異常才擷取畫面存證，並不知道該位置是妻子上司住所。他強調自己沒有安裝任何追蹤工具，也不知道這樣的行為會觸法，當時只是為了準備日後的訴訟舉證。
三、法院見解：具正當性與家庭脈絡，不構成犯罪
法院在審理後，做出以下幾項重點判斷：
- 該iPad屬家庭共用設備，雙方與孩子皆知密碼。
- 阿德並未安裝任何額外監控設備或追蹤程式。
- 查詢行為發生在婚姻存續期間，地點為夫妻共同住所。
- 擷取資料的目的與家庭照顧、法律訴訟有關，不是出於無故監控或惡意。
- 此外，民事法院也已判決小美與其上司須連帶賠償阿德30萬元，顯示阿德主張侵害配偶權並非無中生有。
因此，法院認為，阿德的行為不具備「無故蒐證」的犯意，最終判決無罪。
四、實務提醒：哪些蒐證行為可能會被認定合法？
根據我們的實務經驗與法院本案見解，若符合以下條件，蒐證行為較不容易構成妨害秘密罪：
- 使用的是家庭共用設備（如共用手機、平板、電腦）
- 密碼是配偶同意或公開的，非破解或偷裝軟體
- 蒐證目的與家庭照顧、訴訟舉證有關
- 沒有安裝特殊追蹤或監控程式
- 蒐證內容未公開或散佈，只用於法庭用途
但提醒大家，每個案件情況不同，若處理不當，仍可能被認定違法。
五、謙聖觀點：合法蒐證要靠正確策略，勿輕忽法律風險
在我們實務中，常遇到當事人因為想自保而蒐證，卻因手段不當而反被提告妨害秘密。
本案就是最典型的提醒：
不是所有擷取行蹤、對話紀錄的行為都會被判有罪，重點在於動機、設備來源、與使用目的。
若您正在經歷婚姻衝突、懷疑配偶外遇，或正在處理侵害配偶權訴訟，請一定先諮詢律師，確保您的蒐證方式不會觸法。
六、我們可以幫助你
謙聖國際法律事務所是全台知名的刑事訴訟與侵害配偶權處理專家，擁有大量成功案例與抗辯經驗。我們了解當事人的焦慮與急迫，也擅長從策略規劃出發，協助合法蒐證、有效舉證、爭取最大權益。
無論你是要提告外遇、被提告侵權、或擔心蒐證手段違法，我們都能提供專業建議。
謙聖國際法律事務所｜專精刑事訴訟與侵害配偶權處理
搜尋：「合法蒐證怎麼做」、「外遇舉證會犯法嗎」、「侵害配偶權律師推薦」就找謙聖！
🏛 台北所：台北市萬華區康定路64號6樓｜02-2388-8962
🏛 桃園所：桃園市桃園區新埔六街95號17樓｜(03)3150-034
LINE 免費諮詢：@lawuicc001
IG：chien.sheng_
FB：謙聖國際法律事務所
💳 提供多種支付方式：現金、信用卡、銀行轉帳
詐欺案件處理
|
毒品案件辯護
|
車手案件諮詢
|
家事訴訟服務
|
