文章目錄 隱藏

許多人在聽到案件「上訴到最高法院」時，都會疑惑：「那是不是還要再出庭？」

其實，大部分情況下，最高法院是不開庭的。因為最高法院的角色，是審查法律適用有無錯誤，而非重新審理事實。

🔹 一、最高法院屬於「法律審」：只看法律，不查事實

最高法院是台灣的最終審級，主要任務是統一法律見解，維持法律適用的一致性。

因此，法官在審理案件時，會直接根據書面上訴資料、原判決內容，判斷是否有違法適用情形。

也就是說，到了最高法院階段，重點在「法律」而非「證據」，這也是為什麼多數案件不會再開庭。

🔹 二、例外情況下仍可能開庭

儘管原則上不開庭，但若屬於下列幾種特殊情況，最高法院仍可能召開言詞辯論：

為確保人權與審理慎重性，死刑案件會進行公開開庭辯論。

當案件涉及新型法律爭點，或攸關法律見解統一，最高法院會選擇開庭討論。

一旦最高法院決定開庭，法律規定當事人必須由律師代理出席，無法自行陳述。這是為了確保辯論品質與法律觀點的專業性。

2025年6月立法院三讀通過修法後，未來最高法院若開庭，將開放直播。

此制度的推動，象徵司法透明化的進步，也讓民眾能更直接了解法院如何進行法律審查與辯論過程。

上訴到最高法院，意味著進入最嚴謹的「法律論戰」階段。

在這個階段，焦點不再是「事實」對錯，而是如何指出原審在法律適用上的錯誤。

因此，是否能在書狀中提出明確、具體且有理論基礎的法律主張，往往成為勝負關鍵。

謙聖國際法律事務所的律師團隊擁有豐富的上訴案件經驗，熟悉最高法院對法條適用與判決見解的趨勢，能協助當事人在最終審中把握關鍵論點，爭取最佳結果。

💳 提供多種支付方式：現金、信用卡、銀行轉帳

詐欺案件處理

毒品案件辯護

車手案件諮詢

家事訴訟服務