刑事案件中，被告何時會被限制出境、出海？限制期間有多長？

在刑事案件的偵查與審判中，被告可能因有逃亡或湮滅證據的疑慮，而被檢察官或法院裁定限制出境、出海。這樣的強制處分，涉及人民憲法上的居住與遷徙自由，因此法律對其適用有嚴格規範。以下透過《刑事訴訟法》條文與相關規定進一步說明。

一、被告必須具備何種情形，檢察官或法官才能限制出境、出海？

依 《刑事訴訟法》第93條之2第1項：

「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：

一、無一定之住、居所者。

二、有相當理由足認有逃亡之虞者。

三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。」

實務補充：

1. 限制出境、出海的目的，在於 確保刑罰權順利行使、保全被告在場與證據完整。
2. 若被告所涉僅為「最重本刑拘役或專科罰金」之案件，依《刑事訴訟法》第36條可委任代理人出庭，則無限制之必要，以符合憲法第10條、第23條比例原則。
3. 限制出境、出海屬獨立類型之強制處分，不同於「羈押替代處分」的性質。
4. 限制出海措施應依比例原則，視個案情形調整。例如非必要時，不應全面禁止出海，而可允許被告進行必要的交通、工作或生活活動。

二、刑事訴訟法對於限制出境、出海的期間規定

依 《刑事訴訟法》第93條之3：

1. 偵查中限制期間

• 初次限制不得逾 8個月。
• 若有延長必要，檢察官應附具體理由，並在屆滿 20日前 聲請法院裁定，並通知被告及辯護人。
• 第1次延長不得逾 4個月，第2次延長不得逾 2個月，延長以兩次為限。
• 偵查中最長不得超過 1年2個月。

2. 審判中限制期間

• 每次不得逾 8個月。
• 若犯罪最重本刑為 10年以下有期徒刑 → 累計不得逾 5年。
• 其他較重罪名 → 累計不得逾 10年。
• 若因被告逃匿通緝，該期間不算入限制期間。

3. 程序保障

• 法院延長限制前，應給予被告與辯護人 陳述意見 的機會（可為書面）。
• 檢察官聲請若不符「20日前提出」的規定，法院應認為聲請不合法並駁回。

4. 特別規定

• 偵查終結後起訴或判決繫屬法院時，若原限制所剩不足一個月，法律自動延長為 一個月，以避免空窗期。
• 審判中，若既有「獨立限制出境處分」又有「羈押替代限制出境」，其期間應併計，而非分別計算。
• 「5年或10年」的限制係指各審級加總，而非每一審級各自重新計算。

三、法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第24點之3

除了《刑事訴訟法》條文外，「法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第24點之3」 對限制出境、出海的適用也提出明確指引：

1. 程序合法性

• 若檢察官未於期間屆滿前 20日內 依法聲請延長，致法院無法及時讓被告與辯護人陳述意見，應認為聲請不合法並駁回。

2. 人權保障

• 限制出境、出海干預人民居住與遷徙自由，法院在初次裁定或延長限制時，應審慎審查理由，並隨延長次數愈多，審查應更嚴格。

3. 延長次數與期間

• 偵查中，雖然檢察官初次限制可逕行決定，但若要延長必須由法院裁定。延長次數以兩次為限（第一次4個月、第二次2個月）。
• 審判中，限制期間應併計，不得超過刑訴法規定的最長期間（5年或10年）。

4. 銜接規定

• 為避免因案件移審產生空窗期，若案件繫屬法院時剩餘期間不足一個月，法律自動延長為一個月，確保執行不中斷。

5. 陳述意見保障

• 被告與辯護人有權在法院延長裁定前提出意見，不論是口頭或書面，法院均應審酌，確保正當法律程序。

四、刑事律師提醒

1. 限制出境、出海是 重大強制處分，法律要求嚴格的事由、程序與期間限制。
2. 被告若遭限制，應立即確認檢察官或法院是否依規定合法提出，否則可聲請撤銷或抗告。
3. 家屬與被告應善用律師專業，爭取程序保障，避免遭受過度限制自由。

結語

限制出境、出海涉及人民基本自由，法律對其適用有嚴格的時間與程序規範。檢察官、法院若未依規定操作，限制處分就可能被撤銷。遇到相關處分時，務必盡快尋求專業律師協助，以保障自身權益。

謙聖國際法律事務所團隊，擁有豐富刑事案件經驗，能協助當事人針對限制出境、出海提出專業救濟，全台皆可委任。

✅ 24h免費法律諮詢

🏛 台北所：台北市萬華區康定路64號6樓｜02-2388-8962
🏛 桃園所：桃園市桃園區新埔六街95號17樓｜(03)3150-034

LINE 免費諮詢：@lawuicc001
IG：chien.sheng_
FB：謙聖國際法律事務所

💳 提供多種支付方式：現金、信用卡、銀行轉帳