這件撤銷緩刑聲請駁回成功案例，關鍵在於法院不能僅因後案判刑確定，就省略對撤銷必要性的審查。當事人先前因毒品案件獲判緩刑，卻在緩刑期間因毒駕案件受短期有期徒刑宣告確定，檢察官因此聲請撤銷前案緩刑。
💡法院通知表示意見後，謙聖國際法律事務所協助檢視前後案件，撰寫刑事陳述意見狀，從法律要件、犯罪性質、緩刑負擔履行情形及執行原案刑罰的必要性，具體提出不宜撤銷的理由；法院綜合審酌後，最終裁定駁回檢察官聲請，原緩刑未因本次聲請而遭撤銷。
※ 為保護當事人及相關人員隱私，本文隱去姓名、案號、精確時間、地點、刑期及其他可識別資訊。案例結果不代表其他案件必然獲得相同裁定。
1. 撤銷緩刑聲請駁回成功案例：緩刑期間毒駕，前案也面臨執行風險
當事人先前因毒品販賣未遂案件，經法院判處有期徒刑並宣告緩刑，同時須履行法治教育、義務勞務等事項。其後，當事人在緩刑期間因施用毒品後駕駛動力交通工具，遭警方查獲，後續因公共危險案件受短期有期徒刑宣告，並在緩刑期間內確定。
檢察官認為，當事人符合《刑法》第75條之1第1項第2款的情形，依《刑事訴訟法》第476條，向法院聲請撤銷原緩刑。這次程序影響的不只有毒駕後案。一旦前案緩刑遭撤銷，原本暫不執行的刑罰，也將面臨執行。因此，必須針對撤銷聲請本身提出說明，不能只處理後案判決。
2. 緩刑期間再犯罪，一定會被撤銷嗎？
不一定，但也不能概括認為法院都有保留緩刑的裁量空間。首先須分清楚《刑法》第75條與第75條之1。
▫️第75條：符合規定時，應撤銷緩刑
第75條第1項規定，緩刑期間或緩刑前因故意犯他罪，並在緩刑期間內受逾六個月有期徒刑宣告確定，屬於應撤銷緩刑的情形；這類案件不能直接套用本案的裁量撤銷分析。犯罪時間、判決確定時間及宣告刑，都必須精確確認。law.moj.gov.tw
▫️第75條之1：還須審查原緩刑效果與執行必要性
第75條之1第1項所列情形，包括：
- 緩刑前故意犯他罪，在緩刑期間內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金宣告確定。
- 緩刑期間故意犯他罪，在緩刑期間內受上述刑罰宣告確定。
- 緩刑期間因過失更犯罪，在緩刑期間內受有期徒刑宣告確定。
- 違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔，且情節重大。
➠即使符合其中一款，仍須足以認定原緩刑難收預期效果，而且有執行刑罰的必要，法院才得撤銷。law.moj.gov.tw
➠本案涉及第2款。辯護重點因此不只是確認後案判刑，而是進一步說明：後案是否足以證明原緩刑已失去作用，以及是否確有執行前案刑罰的必要。
3. 謙聖如何處理？透過陳述意見狀提出四項主張
法院通知當事人表示意見後，謙聖團隊協助整理前後判決、緩刑期間表現及相關資料，撰寫刑事陳述意見狀，請求駁回聲請。
▪️釐清裁量撤銷要件，要求具體審查必要性
意見狀首先指出，本案適用的是第75條之1，不能只確認「另案判刑確定」，就直接得出撤銷結論。
➥仍應綜合觀察再犯原因、犯罪情節、侵害法益及緩刑期間整體表現，判斷原緩刑是否確實難以達到促使當事人自新的效果。
▪️比較前後案件，避免僅因涉及毒品就作相同評價
前案為毒品販賣未遂，後案為毒駕公共危險案件。兩案雖都與毒品有關，但行為方式、犯罪目的及侵害法益仍有差異。
➥謙聖據此提出具體比較，並說明後案未發生交通事故、未造成他人實際損害等情節，請法院衡量整體危害程度；這些主張不代表毒駕沒有危險，也不是只要前後罪名不同就不能撤銷，而是要求法院依個案資料判斷。
▪️提出報到、教育及生活安排等履行情形
意見狀也說明當事人接受保護管束、按時報到、參與法治教育，以及工作與生活安排等情況。
➥有利資料不能消除後案責任，但能讓法院看到完整的緩刑考驗過程，而非僅以一次後案判刑，概括否定其他履行表現。
▪️說明執行原案刑罰的實際影響
謙聖進一步指出，當事人已經歷相當期間的緩刑考驗，應一併衡量原案刑罰執行對工作、生活及人身自由的影響。
➥緩刑接近屆滿，本身不是免除撤銷的理由；但在裁量撤銷案件中，仍可結合履行紀錄與整體情節，說明是否有必要再執行原案刑罰。
4. 法院為何駁回？從整體資料判斷原緩刑是否失去效果
依本案內容，法院核閱資料後，主要審酌以下事項。
▪️前後案件並非完全相同的犯罪型態
法院認為，兩案雖均與毒品有關，但情節、型態、動機、手段與目的存在差異，侵害法益及危害程度也不相同。
➥因此，不能僅憑「都涉及毒品」，就直接認定當事人反覆實施同類犯罪，或原緩刑已無效果。
▪️已完成法治教育與義務勞務
法院查閱紀錄，確認當事人已完成原判決要求的法治教育及義務勞務，將其作為履行緩刑負擔及反省能力的評估資料。
➥這也顯示，履行紀錄應具體提出，不能只抽象表示自己「有配合」。
▪️後案態度與危害程度，仍須個別衡量
法院亦考量當事人對後案坦承，以及後案刑度與整體情節，認為尚不足以直接推論原緩刑已無法促使其改過自新。
➥若在此情況下撤銷前案緩刑、執行原案刑罰，仍有過苛之虞。
▪️聲請未充分支持執行前案刑罰的必要性
法院並指出，檢察官未具體說明實質撤銷要件，也未提出足以支持執行必要性的其他具體事證。
➥這不表示每一件聲請都必須提出某種特定新證據，而是本案資料尚不足以支持撤銷結論。
5. 案件結果：駁回撤銷聲請，原緩刑予以保留
法院綜合審酌後，認為尚難認定具有撤銷緩刑、執行原案刑罰的必要，依《刑事訴訟法》第220條，以裁定駁回檢察官聲請。
第220條規範裁判應採判決或裁定的形式；本案是否撤銷的實質判斷，仍在於第75條之1的要件。law.moj.gov.tw
🚨本案結果應明確區分：
- 原緩刑：未因本次聲請而被撤銷。
- 毒駕後案：已判決的刑事責任，不會因此消失。
- 裁定確定情形：仍須依送達及後續救濟程序確認。
因此，不能將本次結果寫成毒駕無罪、後案撤銷，或保證當事人未來不會面臨其他執行問題。
6. 收到撤銷緩刑通知，應準備哪些資料？
《刑事訴訟法》第476條規定，由法定管轄的檢察官向法院聲請，是否撤銷則由法院裁定。收到聲請或法院通知，不等於緩刑已經被撤銷。law.moj.gov.tw
⚠️建議儘早整理：
- 原判決及緩刑條件。
- 後案判決、犯罪時間與確定日期。
- 檢察官聲請書及法院通知。
- 報到、保護管束及教育課程紀錄。
- 義務勞務、賠償或其他負擔履行證明。
- 工作、就醫及家庭支持資料。
也應檢查聲請期間。第75條第2項及第75條之1第2項，對特定撤銷情形設有判決確定後六個月內聲請的規定；實際適用須依聲請事由判斷，不能把所有撤銷案件都當成同一種期限；本案的處理經驗，是將法院需要判斷的法律要件，與當事人的履行紀錄、前後案件差異逐項對照，透過書面意見提出具體回應。
🔎如需了解服務內容，可參考謙聖國際法律事務所介紹，並攜帶完整通知及判決諮詢。
常見問題 FAQ
Q1：撤銷緩刑聲請駁回成功案例，可以套用到所有再犯案件嗎？
不可以。應先區分第75條與第75條之1，再確認犯罪時間、判決確定日期、刑度及整體情節。本案結果不能保證其他案件也會保留緩刑。
Q2：後案只判六個月以下，緩刑就一定不會撤銷嗎？
不是。符合第75條之1的情形，且足認原緩刑難收預期效果、有執行刑罰必要時，法院仍可撤銷。
Q3：已完成義務勞務，就一定能保留緩刑嗎？
不一定。完成負擔是重要評估資料，但仍須與後案情節、再犯原因及其他事實綜合判斷。
Q4：前後案件罪名不同，就不能撤銷嗎？
不是。罪質與法益差異可能是裁量因素，但不是絕對免撤銷條件，也不能取代對適用法條的確認。
Q5：法院駁回聲請，代表後案也不用執行嗎？
不是。本次裁定處理的是原緩刑是否撤銷，後案刑事責任及執行應另外確認；謙聖國際法律事務所在本案中，於法院通知表示意見後，協助當事人提出刑事陳述意見狀，讓法律要件與實際履行情況獲得完整審查，最終爭取法院駁回聲請。
※ 本文依提供的個案內容整理，已省略可識別資訊。實際裁定理由、確定情形及法律效果，仍以完整案件資料為準；個案成果不構成結果保證。
參考法規🔍
📢【24h免費法律諮詢】
🏛 台北所：台北市萬華區康定路64號6樓｜02-2388-8962
🏛 桃園所：桃園市桃園區新埔六街95號17樓｜(03)3150-034
🏛 高雄所：高雄市鼓山區明誠三路687號3樓
LINE 免費諮詢：@lawuicc001
IG：chien.sheng_
FB：謙聖國際法律事務所
💳 提供多種支付方式：現金、信用卡、銀行轉帳
|
詐欺案件處理 |
毒品案件辯護 |
|
車手案件諮詢 |
家事訴訟服務 |
