案件發生背景
本案當事人遭指控「販賣第二級毒品」，一審法院依據證人指述及通訊監察譯文，認定其販賣行為屬實，重判有期徒刑近 8 年。當事人不服判決，委任謙聖國際法律事務所進行二審上訴。
本案的核心法律爭議在於：檢方所提之證據是否足以證明當事人具有「營利意圖」與「明確交易對價」？若僅是無償提供或代購，是否仍應論以販賣重罪？
罪名的法律定義
- 販賣第二級毒品罪： 根據《毒品危害防制條例》第 4 條第 2 項，指行為人主觀上有營利意圖，客觀上有交付毒品並收取對價之行為。
- 轉讓禁藥/毒品罪： 根據《藥事法》或《毒品危害防制條例》，指無償或無營利意圖地將毒品交付他人。
在毒品案件中，罪名的認定直接決定了刑期的起跳點：
| 罪名 | 販賣第二級毒品罪 | 轉讓禁藥/第二級毒品罪 |
|---|---|---|
| 法定刑責 | 無期徒刑或 10 年以上有期徒刑 | 7 年以下有期徒刑(藥事法) |
| 核心要件 | 必須證明具有「營利意圖」 | 單純交付,無營利目的 |
| 證據要求 | 具體對價、品項、重量、對話證據 | 交付事實、證人指述 |
訴訟策略的擬定與辯護關鍵
謙聖律師團隊接手二審後，重新梳理卷證，提出以下三大攻防重點：
- 拆解證人指述的可信度： 法律上規定購毒者的指證不能作為唯一證據。本所指出證人於偵訊時供述前後矛盾，且與通訊紀錄的時間線對不起來。
- 抨擊通訊譯文的模糊性： 針對檢方主張的監聽內容，律師逐字比對，證明對話中完全未提及「交易金額」、「數量」或「品項」，僅屬語意隱晦的日常聯絡，不足以補強販賣罪。
- 否定「營利意圖」： 當事人交付數量極少（約 1 公克），且證據無法顯示其從中獲取任何差價利潤。依據法條競合原則，應採有利於被告之「轉讓」論處。
判決結果與省思
最終二審法院採納謙聖律師之辯論，撤銷原審 8 年判決，改判「轉讓禁藥」罪，合併執行刑僅 2 年。
這份判決的重大意義在於：法院認同「販賣罪」需有嚴格的補強證據。若律師能精準找出證據鏈的缺口，即便是重罪控訴也有轉機。
律師實務建議
- 罪名認定是勝訴核心： 根據我們的實務觀察，毒品案件最影響人生的並不是毒品重量，而是最終被法院定為什麼罪名。差一個字，刑期可能就差了 8 年、10 年。
- 切勿在偵訊中隨意認帳： 法律上建議，在接受警方詢問時，對於「是否有收錢」、「是否有獲利」等敏感問題，應由專業律師到場陪同後再行回答，避免被誘導形成販賣罪的自白。
- 掌握二審逆轉機會： 即使一審判決不利，若能在二審重建證據結構、拆解證人證詞，仍有極大機率爭取減刑或改判較輕罪名。
常見問題 FAQ
Q1：被抓到毒品，只要有拿錢給對方就一定是「販賣」嗎？
A1：不一定。若只是幫朋友代購且未從中賺取利潤（無營利意圖），在法律攻防上有機會主張為「轉讓」或「幫助施用」，刑責會大幅減輕。
Q2：如果只有藥方的證詞，沒有搜到交易現金，檢察官能起訴販賣嗎？
A2：實務上檢察官常僅憑證人指述就起訴，但本所案例證明，購毒者證詞必須有其他「補強證據」（如監聽、通聯、金流）才能定罪。
Q3：為什麼原本告「販賣二級毒品」會變成了「轉讓禁藥」？
A3：因為大麻、安非他命同時受《毒品危害防制條例》與《藥事法》規範。當販賣要件不足，但有交付事實時，律師可爭取改用法定刑較輕的《藥事法》轉讓禁藥罪。
Q4：毒品案件一審判太重，二審改判的機率高嗎？
A4：關鍵在於二審是否能提出「新證據」或「原審證據的邏輯瑕疵」。若能透過律師拆解證人供述的矛盾點，逆轉機率將顯著提升。
Q5：販賣二級毒品罪的最低刑度是多少？
A5：109 年修法後，販賣二級毒品的起刑點是 10 年。除非有自白、供出前手或情堪憫恕等減刑條款，否則刑期極重，必須謹慎應對。
面對高風險的毒品重罪，正確的法律方針能決定您的未來。謙聖國際法律事務所專精於證據拆解與法理攻防，助您在司法困境中爭取最有利的結果。
謙聖國際法律事務所專辦不起訴、無罪、不留案底
✅ 24h免費法律諮詢
🏛 台北所：台北市萬華區康定路64號6樓｜02-2388-8962
🏛 桃園所：桃園市桃園區新埔六街95號17樓｜(03)3150-034
LINE 免費諮詢：@lawuicc001
IG：chien.sheng_
FB：謙聖國際法律事務所
💳 提供多種支付方式：現金、信用卡、銀行轉帳
|
詐欺案件處理 |
毒品案件辯護 |
|
車手案件諮詢 |
家事訴訟服務 |
