製造甲基安非他命既遂與未遂：5個重點看懂最高法院判決

製造甲基安非他命既遂與未遂，關鍵是證據能否證明甲基安非他命已由該次製造行為產出。最高法院110年度台上字第395號判決指出，一旦證明產物已含該成分，不因純度低、呈液態或尚不能直接施用，就改論未遂。但鑑定驗出成分，只能先回答檢體裡有什麼；檢方仍須證明扣案物與被指控的製造行為有關，以及被告是否參與。 judicial.gov.tw

💡本文解析公開裁判的法律見解。本案並非謙聖國際法律事務所承辦。

1. 製造第二級毒品會判多久？未遂也有刑責

依《毒品危害防制條例》第4條，製造第二級毒品的法定刑是無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1,500萬元以下罰金；同條第6項也明定未遂犯要處罰。 law.moj.gov.tw

依《刑法》第25條，已著手實行犯罪但未完成，才進入未遂的判斷。成立未遂時，法院得按既遂犯之刑減輕；「得」表示可以減輕，並非一律減刑。若案件涉及修法前的行為，還要依《刑法》第2條比較新舊法，不能直接套用現在的法定刑。 law.moj.gov.tw

2. 製造甲基安非他命既遂與未遂，最高法院怎麼分？

本案二審認為，扣案液體雖驗出微量甲基安非他命，但尚不能供人施用，因此論以製造第二級毒品未遂。最高法院刑事庭經徵詢程序統一見解後，認為二審採用的法律標準有誤，撤銷原判決關於這部分，發回更審。撤銷發回是要求原審重新審判，並非最高法院直接改判被告既遂有罪。 judicial.gov.tw

兩審的差異在於：二審把「是否已能施用」當作判斷重點；最高法院則看「該次行為是否已產出含有列管成分的物品」。最高法院認為，《毒品危害防制條例》第2條第1項對毒品的定義，不能直接當成判斷製造是否完成的標準。若以能否施用或造成成癮作為界線，也難以訂出適用於所有個案的純度門檻。 judicial.gov.tw

➠因此，若證據足以證明扣案物確實是被指控行為所產出的物品，且已含甲基安非他命成分，純度、外觀及是否可以直接施用，就不會單獨改變既遂的認定。這項見解處理的是甲基安非他命案件，不能不看物質種類、罪名及相關裁判，就直接套到所有製造毒品案件。 judicial.gov.tw

3. 鑑定驗出毒品成分，還要證明哪3件事？

鑑定報告能說明送驗檢體含有什麼，卻不能單靠一個陽性結果，就認定是哪一次行為產出、由誰製造。依刑事訴訟的證據原則，犯罪事實仍須依證據認定。 judicial.gov.tw

• 送驗的是不是本案查扣的物品？比對扣押清單、檢體編號、封存送驗紀錄及鑑定報告。若現場有多件扣案物，要確認報告結論對應哪一件，不能把其中一件的結果套到全部物品。
• 檢體是不是這一次被指控行為的產物？即使確認某件物品含有列管成分，仍須有證據說明它的來源，以及它和起訴所指的時間、地點與行為有何關聯。
• 證據能否證明被告參與？應分別檢查各人的行為、分工與主觀認知。出現在現場、認識其他涉案人或被他人指述，和有證據證明參與製造，是不同的事實。

例如，若同一處所查扣多件物品，而鑑定只確認其中一件含有甲基安非他命，接下來要問的是：檢方所指的那次製造行為，與這件物品有什麼關聯？又有哪些證據能把被告與該次行為連起來？把這些問題分開，才能看出爭點究竟在鑑定、扣案物來源，還是在個人的參與程度。

4. 收到警詢通知或傳票，先整理什麼？

先確認通知機關、案由、應到日期，以及自己是以證人、犯罪嫌疑人或被告身分接受詢問。保留通知書、搜索票、扣押清單，以及與案件有關的原始通訊和其他紀錄。若家人也在現場，先分開記下各人親自看到的事，避免把轉述當成親身經歷。

👨🏻‍⚖️如果已有鑑定資料，可以先核對報告對應的扣案物，再整理各人的時間線和角色。若以犯罪嫌疑人或被告身分接受詢問，可以依法保持緘默、選任辯護人及請求調查有利證據。對不確定的時間、物品來源或他人行為，不必猜測；筆錄完成後，應核對內容是否與自己的陳述一致。 law.moj.gov.tw

🔎延伸閱讀：謙聖毒品案件法律知識文｜製造第三級毒品不起訴案例。後者是不同毒品、不同證據的個案，可用來理解共犯指述與補強證據的爭點。

5. 常見問題 FAQ

Q1. 製造甲基安非他命既遂與未遂，可以只看純度判斷嗎？

不行。依最高法院110年度台上字第395號判決的見解，若已證明該次行為產出的物品含有甲基安非他命，純度低本身不足以改論未遂。法院仍須確認扣案物確實與該次製造行為有關。 judicial.gov.tw

Q2. 沒驗出成分，就一定成立製造未遂嗎？

不一定。未遂仍須證明行為人具有犯罪故意，且已著手實行。沒有驗出成分，不會自動補足這些要件；仍須就實際行為、證據與適用法律分別判斷。 law.moj.gov.tw

Q3. 只是在現場，就會被認定共同製造嗎？

不會僅因在場就當然成立。仍須檢視卷內證據是否足以證明其犯意、實際參與行為或分工，以及與涉案產物的關聯。 law.moj.gov.tw

Q4. 最高法院撤銷發回，代表原本判未遂的人已改判既遂嗎？

不是。最高法院指出原判決採用的法律標準有誤，並把相關部分發回重新審理。發回結果與更審後如何認定事實、罪名及刑度，應分開看。 judicial.gov.tw

若已收到警詢通知、檢察官傳票或判決書，可備妥文書、扣押清單及已取得的鑑定資料，由謙聖國際法律事務所協助釐清涉案物品、個人角色與證據之間的關係。公開裁判的法律見解，可參閱最高法院110年度台上字第395號案件新聞稿。

※ 本文為臺灣一般法律資訊及公開裁判解析。個案是否成立犯罪、屬既遂或未遂，以及如何量刑，仍須依完整卷證及適用法規判斷。

📢【24h免費法律諮詢】

🏛 台北所：台北市萬華區康定路64號6樓｜02-2388-8962
🏛 桃園所：桃園市桃園區新埔六街95號17樓｜(03)3150-034
🏛 高雄所：高雄市鼓山區明誠三路687號3樓

LINE 免費諮詢：@lawuicc001
IG：chien.sheng_
FB：謙聖國際法律事務所

💳 提供多種支付方式：現金、信用卡、銀行轉帳