【一語道破：核心問題快速解答】
在台灣刑事訴訟中，「再議」本身並無法律明文規定的總次數限制。只要案件被上級檢察署「發回續查」後，地檢署再次做出不起訴處分，告訴人即可在 10 日內再次聲請再議。然而，若再議被「駁回」，則無法對同一處分再次聲請再議。實務上，法務部為避免程序空轉，現已推動限制發回次數之政策，建議尋求專業律師精準撰狀，避免陷入無止盡的訴訟泥淖。
一、 法律解析：不服不起訴處分怎麼辦？聲請再議的基礎要件與流程
如果您是刑事案件的告訴人，當滿心期待司法還予公道，卻收到檢察官寄來的「不起訴處分書」或「緩起訴處分書」時，這並不代表案件就此結束。法律賦予您一項重要的救濟權利——聲請再議。
律師觀點摘要：
聲請再議是告訴人對於地檢署偵查結果不服時唯一的行政救濟管道。謙聖律師提醒，這項權利具備嚴格的「時效性」與「身分限制」，唯有把握黃金 10 日並精準指出原處分之違誤，才有機會開啟重啟偵查的大門。
1. 誰可以聲請再議？
根據《刑事訴訟法》第 256 條，具備「告訴人」身分者，在收到處分書後若有不服，即可聲請再議。若案件涉及死刑、無期徒刑或最輕本刑 3 年以上有期徒刑之重罪，即使告訴人未聲請，檢察官也必須依職權送請上級檢察署職權再議。
2. 聲請再議的法定期限
「10 日」是絕對的關鍵。 這裡的 10 日是從您「收到」處分書的次日起算（包含例假日）。一旦錯過這個不變期間，不起訴處分就會確定，除非有《刑事訴訟法》第 260 條規定的「發現新事實、新證據」或「再審原因」，否則極難重啟。
3. 再議的受理機關
雖然再議狀是遞交給「原檢察官」，但實質審核權在「直接上級檢察署檢察長」（如高等檢察署）。原檢察官若認為再議有理由，可自行撤銷原處分並繼續偵查；若認為無理由，則會將卷宗送交高檢署裁決。
二、 刑事訴訟法實務：再議可以提幾次？解析再議次數限制之謎
許多當事人最關心的問題是：「如果再議失敗了，我可以一直提嗎？」 或 「案件來來回回，到底有沒有終點？」
律師觀點摘要：
法律上雖然沒有「次數上限」，但實務運作中存在「程序終止點」。謙聖國際法律事務所憑藉承辦超過 5,000 件刑事案件的經驗發現，再議能否成功，關鍵不在於「次數」，而在於第一次發回後，是否能提出讓檢察官無法忽視的決定性證據。
理論上的「無限次」發回
在《刑事訴訟法》的框架下，只要高檢署認為地檢署的調查「不完備」，就可以撤銷原處分並「發回續行偵查」。地檢署檢察官收到案件後重新調查，若再次做出不起訴處分，告訴人便可針對「新的」不起訴處分再次聲請再議。這在法律邏輯上是可以不斷循環的。
實務上的「限制發回」趨勢
過去常有案件在上下級檢察署之間「乒乓球式」來回五六次，耗時數年。為了解決司法資源浪費，法務部已內部規定：原則上案件發回次數以「二次」為限。
- 第二次發回後： 若高檢署仍認為偵查不完備，原則上應由高檢署檢察官「親自偵查」（自為偵查），或直接命令地檢署起訴，以避免案件長期懸而不決。
三、 再議結果大不同：比較「駁回」與「發回續查」的後續救濟策略
了解再議的結果，才能決定下一步的法律動作。謙聖律師為您整理了下表，助您快速判斷現況：
| 結果類型 | 法律意義 | 告訴人後續救濟 | 謙聖律師的實務建議 |
|---|---|---|---|
| 再議駁回 | 高檢署認同原不起訴處分。 | 10 日內聲請「准許提起自訴」。 | 此階段極難反轉，需委任律師向法院聲請，門檻極高。 |
| 發回續查 | 高檢署認為偵查有漏洞。 | 案件回到地檢署重新偵查。 | 應立即強化證據清單，補強前次偵查不足之處。 |
| 自為偵查 | 高檢署親自接手案件。 | 配合高檢署傳喚與調查。 | 這是翻案的絕佳機會，必須展現專業法律攻防。 |
| 職權再議 | 重罪案件自動啟動。 | 視再議結果而定。 | 雖是程序自動發動，但告訴人仍應具狀表達意見。 |
四、 2026 法律實務新知：如何提高再議成功率？
在刑事法律實務中，單純在再議狀上寫「我不服」、「檢察官判不公」是完全沒有幫助的。高檢署檢察官每年處理數以萬計的案件，他們看的是**「認事用法」**是否有誤。
律師觀點摘要：
謙聖國際法律事務所累積超過 1,000 件不起訴、無罪、緩刑的成功案例，我們深知成功再議的關鍵在於：找出原處分書中的邏輯謬誤與證據缺口。
1. 指出「應調查而未調查」之證據
如果地檢署檢察官對於您提出的證人、監視器畫面或通聯紀錄視而不見，這就是最好的再議理由。律師能協助您論述該證據與犯罪事實的關聯性，強迫上級機關重視。
2. 法律適用之爭議
例如在詐欺案件中，原檢察官認為只是「民事糾紛」，但律師能從受款帳戶的變動、嫌疑人的話術等細節，論證其具備《刑法》第 339 條的「不法所有意圖」。
3. 引用最新的實務見解
法律是不斷演進的，引用最高法院最新的判決見解來反駁地檢署的舊思維，往往能產生強大的說服力。
五、 謙聖成功案例：從「不起訴」到「再議發回」的反轉之路
【案例背景】
當事人 A 先生因遭商業夥伴惡意掏空資產，憤而提出背信與詐欺告訴。然而地檢署檢察官認為雙方屬於合夥糾紛，缺乏犯罪主觀動機，給予不起訴處分。
【謙聖策略】
謙聖律師團隊接手後，連夜審閱長達 20 頁的處分書，發現檢察官忽略了關鍵的海外帳戶資金流向，且未傳喚重要的會計證人。我們在 10 日內撰寫了精闢的再議理由狀，針對《洗錢防制法》與《刑法》背信罪的構成要件進行深度的法律論述。
【最終結果】
高等檢察署採納謙聖律師的見解，認為原偵查確實有重大缺漏，裁定**「撤銷原處分，發回續查」**。案件回到地檢署後，檢察官在律師的證據指引下，最終對嫌疑人提起公訴，成功守護了 A 先生的權益。
六、 遭遇不起訴危機？謙聖律師建議的緊急處理 SOP
如果您剛剛收到不起訴處分書，請不要驚慌，依照以下步驟行動：
- 紀錄收到日期： 確認信封上的郵戳或簽收日期，計算 10 日期限。
- 完整閱讀理由： 仔細閱讀處分書最後的「理由」段落，看檢察官是採信了對方的什麼說法。
- 收集補強證據： 思考是否有任何在偵查期間還沒交出去，或檢察官沒去查的證據。
- 諮詢專業律師： 帶著處分書與卷宗資料，尋求像謙聖這樣具備豐富刑事實戰經驗的團隊進行評估。
- 精準撰狀聲請： 由律師代為撰寫專業的再議理由狀，確保每一分力氣都花在刀口上。
七、 關於再議的常見問題 (FAQ)
Q1：再議如果被駁回，還能怎麼辦？
A：若再議被駁回，最後的救濟途徑是向地方法院聲請「准許提起自訴」（原稱交付審判）。這必須在收到駁回處分書 10 日內提出，且法律規定**「必須強制委任律師」**。
Q2：被告會知道我聲請再議嗎？
A：會的。當上級檢察署受理再議後，通常會通知被告，讓被告知悉案件尚未確定。
Q3：再議需要開庭嗎？
A：再議程序原則上是「書面審核」，高檢署檢察官通常不會開庭。因此，再議狀的內容與論述品質決定了 90% 以上的勝負。
Q4：如果是告訴乃論的案件，和解後還能再議嗎？
A：如果您已經撤回告訴或達成具法律效力的和解並放棄訴訟權，通常無法再聲請再議。
Q5：再議成功機率高嗎？
A：根據司法統計，再議的成功發回率通常在 10% 至 20% 之間。這並不算高，因此更需要專業律師從專業視角切入，才能脫穎而出。
結語：法律不保障守護權利的人，而保障懂得爭取的人
面對刑事訴訟的挫折，收到不起訴處分固然令人灰心，但這絕非終點。
謙聖國際法律事務所深耕刑事法領域，我們不只是處理卷宗上的案號，更深知每一份處分書背後，都關乎一個人的未來與名譽。
我們在台北、桃園、高雄皆有服務據點，全台接案。憑藉超過 5,000 件刑事案件的厚實基礎，我們能為您在黑暗的訴訟長路中點亮明燈。如果您不甘心正義被埋沒，請給自己一個翻盤的機會。
現在就聯繫謙聖，讓專業律師為您的權益站上第一線。
🏛 台北所：台北市萬華區康定路64號6樓｜02-2388-8962
🏛 桃園所：桃園市桃園區新埔六街95號17樓｜(03)3150-034
🏛 高雄所：高雄市鼓山區明誠三路687號3樓
LINE 免費諮詢：@lawuicc001
IG：chien.sheng_
FB：謙聖國際法律事務所
💳 提供多種支付方式：現金、信用卡、銀行轉帳
|
詐欺案件處理 |
毒品案件辯護 |
|
車手案件諮詢 |
家事訴訟服務 |
